|
История и истории
|
|
| lamoisha | Дата: Понедельник, 15.06.2026, 06:45 | Сообщение # 181 |
 Азиопа
Группа: Администраторы
Сообщений: 5861
Статус: Offline
| О нашем удивительном, очередном, "рождении".
Кому в этот раз поднесена наша "кемскаволость"
"12 июня: С Днём рождения Рокфеллер, а не с Днём рождения Россия...
В этот день родился Дэвид Рокфеллер, человек, придумавший и оплативший перестройку и развал Советского союза. Именно в День его рождения — 12 июня 1990 — Ельцин подписал Декларацию о государственном суверенитете РСФСР.
После 1993 года Россия фактически была превращена в личную колонию Рокфеллера. Сотни тонн золота из фонда Госбанка СССР были вывезены за рубеж.
А все активы государственного банка и золотовалютные резервы были переданы частному Центробанку, хозяином которого являлся Рокфеллер.
Даже Конституцию для «новой страны» писали американские спецы из государственного агентства по международному развитию — USAID.
Приватизацию курировали кадровые агенты ЦРУ.
А журналист Марк Дэйч раскрыл правду, чьи снайперы расстреливали сотрудников милиции, военнослужащих, гражданское население в октябре 1993.
Известно, что Рокфеллер заплатил Горбачёву 75 миллионов долларов за развал СССР.
Ельцин после расстрела Верховного совета получил ещё больше — 2,5 миллиарда!
Какое участие Рокфеллер принял в судьбе каждого из нас, можно узнать из сенсационного независимого расследования «В чьих руках твоя судьба" - с
Наутро я всегда трансперсональна
|
| |
| |
| lamoisha | Дата: Вторник, 16.06.2026, 10:00 | Сообщение # 182 |
|
Азиопа
Группа: Администраторы
Сообщений: 5861
Статус: Offline
| "Что шокировало восточных немцев сразу после аншлюса с ФРГ (уничтожение ГДР)?
Сразу после объединения в 1990–1991 годах восточные немцы пережили мощнейший психологический и экономический шок, вызванный мгновенным столкновением с жестким западным капитализмом.
То, что обещало стать праздником свободы, обернулось для миллионов людей личной катастрофой.
Больше всего в первые месяцы и годы жителей бывшей ГДР шокировали следующие факторы:
1. Тотальная и внезапная безработица. В ГДР право на труд было гарантировано конституцией, а безработицы юридически не существовало.
Сразу после объединения промышленное производство на востоке рухнуло на 70–73%.
В течение короткого времени около 3 миллионов человек (почти треть трудоспособного населения Востока) потеряли работу или были отправлены на принудительное переобучение. Люди, привыкшие к абсолютной стабильности, внезапно оказались ненужными.
2. Деятельность ведомства Treuhand («Тройханд»).
Шоком для восточных немцев стал агрессивный характер приватизации.
Попечительское ведомство Treuhandanstalt получило контроль над всеми госпредприятиями ГДР. Вместо обещанного спасения экономики оно начало массово ликвидировать заводы.
Приватизация сопровождалась крупными коррупционными скандалами, а восточные немцы с ужасом наблюдали, как прибыльные фабрики закрывались или за бесценок скупались западными конкурентами ради ликвидации соперников.
Градус ненависти к ведомству был настолько высок, что в апреле 1991 года его глава Детлев Роведдер был убит террористами.
3. Мгновенное обесценивание личного опыта.
Началась тотальная люстрация и «чистка» кадров.
Профессора, учителя, судьи, ученые и госслужащие из ГДР увольнялись тысячами.
Их дипломы и многолетний стаж объявлялись несоответствующими стандартам ФРГ.
Профессионалы высокого класса в один день превратились в неквалифицированную рабочую силу, а на их места массово назначались присланные из Западной Германии специалисты (их пренебрежительно называли Besserwissis — «всезнайки») .
4. Потеря социальной инфраструктуры.Капиталистическая система уничтожила привычную социальную сеть ГДР.
Были закрыты:
-Сети бесплатных и доступных детских садов и яслей.
-Поликлиники при предприятиях (Polikliniken), обеспечивавшие комплексную медицину.
-Профсоюзные базы отдыха, детские лагеря и спортивные секции.
-Система защиты арендаторов (стоимость жилья и коммунальных услуг резко выросла).
5. Рыночный шок от «валютного союза».
Введение немецкой марки (D-Mark) в июле 1990 года привело к неожиданному эффекту.
Восточные немцы бросились покупать глянцевые западные товары. В результате спрос на местную продукцию (продукты питания, одежду, бытовую технику) рухнул до нуля за несколько недель. Магазины выбрасывали товары производства ГДР, что окончательно добило местные фабрики и совхозы.
6. Жилищный шок:
«Возвращение вместо возмещения».
Власти ФРГ приняли принцип Rückgabe vor Entschädigung (возврат имущества вместо компенсации).
Это означало, что граждане Западной Германии могли заявить права на дома и участки земли на востоке, которые принадлежали их семьям до 1949 года.
Сотни тысяч восточногерманских семей, десятилетиями живших в своих квартирах и домах, внезапно получили судебные иски о выселении или требование платить огромную аренду новым (старым) хозяевам с Запада.
Этот комплексный удар по экономике, статусу и привычной жизни сформировал у восточных немцев психологическую травму, последствия которой ощущаются в немецком обществе до сих пор." - с
Наутро я всегда трансперсональна
|
| |
| |
| lamoisha | Дата: Суббота, 20.06.2026, 18:58 | Сообщение # 183 |
|
Азиопа
Группа: Администраторы
Сообщений: 5861
Статус: Offline
| Почти каждый день гибнут дети
Вспоминается история с трагедией в Лычково
"Этот памятник стоит на братской могиле в селе Лычково. Здесь похоронены останки более 2000 детей, эвакуированных из Ленинграда, сопровождавшие их педагоги и медицинские сестры. 18 июля 1941 года на железнодорожной станции Лычково Новгородской области состав с детьми разбомбил немецкий самолет.
Сохранились воспоминания выживших в тот день ребятишек. Из рассказа Евгении Фроловой:
«Мальчишки угомонились, только заняв места за столами. А мы отправились к своему вагону. Одни залезли на нары отдыхать, другие рылись в своих вещах. Мы, восемь девочек, стояли в дверях.
– Самолет летит, – сказала Аня, – наш или немецкий?
– Скажешь тоже – «немецкий»… Его утром сбили.
– Наверное, наш, – добавила Аня и вдруг закричала: – Ой, смотрите, из него что-то сыплется...
От самолёта отделяются и косой цепочкой скользят вниз небольшие чёрные зерна. А дальше – всё тонет в шипении, и грохоте, и дыме. Нас отшвыривает от дверей на тюки к задней стенке вагона. Сам вагон трясётся и качается. С нар валятся одежда, одеяла, сумки, тела, и со всех сторон со свистом что-то летит через головы и вонзается в стены и в пол. Пахнет палёным, как от пригоревшего на плите молока».
Началось безумие. 25 бомб буквально разорвали вагоны-теплушки. После обстрела немногим выжившим открылась страшная картина: фрагменты детских тел, оторванные ручки, ножки валялись вокруг, висели на телеграфных проводах, деревьях, кустарниках. Выжившие солдаты начали собирать погибших и раненых малышей. Через час была объявлена воздушная тревога, и появившиеся четыре немецких бомбардировщика вторично подвергли Лычково бомбёжке и пулемётному обстрелу.
Из воспоминаний Валентина Динабургского:
«Через пару дней на Лычково нахлынули матери несчастных жертв. Простоволосые, растрёпанные, они метались между путей, искорёженных взрывами бомб. Они незряче бродили по лесу, не обращая внимания на минные поля, и подрывались на них... Неудивительно, что некоторые тронулись разумом. Меня одна женщина, улыбаясь, спрашивала: не встречал ли я её Вовочку? Она только сейчас вела его в детсадик и оставила вот здесь... Зрелище страшное: истерики, вопли, обезумевшие глаза, растерянность, безысходность».
В суете отступления так и не было определено количество погибших, их имена и фамилии. Останки были наспех собраны и захоронены на гражданском кладбище в Лычково. Памятник на братской могиле появился лишь в начале 2000-х…"
Наутро я всегда трансперсональна
|
| |
| |
| lamoisha | Дата: Пятница, 10.07.2026, 08:10 | Сообщение # 184 |
|
Азиопа
Группа: Администраторы
Сообщений: 5861
Статус: Offline
| Про Ольгу. Или Олег. Или Олегов Олеговых. 
Обзор исследований историков, легенд, мифов, летописцев и просто сплетен.
Как говорится - выбирай на вкус.
Как это подходит к моему сложившемуся мнению о "науке" - Ис-тории.
По Пушкину, до сих пор не опровергнутому. А именно:
История - "дней минувших анекдоты, от Ромула до наших дней"
"Одна правительница, две жизни и столько тайн, что историки до сих пор ломают копья.
Мать князя Святослава, княгиня Ольга, была единственной женщиной на троне Древней Руси среди первых Рюриковичей. Все, кто потом правил в Киеве и Москве, — её прямые потомки. Но чем глубже вглядываешься в её биографию, тем больше вопросов. Согласно «Степенной книге» XVII века, Ольга вышла замуж в десять лет, а родила первенца в сорок девять. Цифры не сходятся. Добавляет путаницы и её имя: в русских летописях она Ольга, в западных источниках — Елена, а ещё встречается имя Прекраса.
Житие рассказывает, что девушка была простого рода, дочерью лодочника-варяга, и звали её Хельга. Однажды она перевозила через реку князя Игоря, который охотился в тех краях. Князь не сразу понял, что перед ним женщина, а когда осознал, начал приставать. Девушка так жёстко осадила его, что Игорь больше не позволял себе вольностей, но твёрдо решил на ней жениться.
В этой истории есть слабое место: откуда у дочери перевозчика знания придворного этикета и талант управлять огромной державой? В одной из рукописей XVII века указано, что Игорь взял в жёны дочь половецкого князя. Иоакимовская летопись в пересказе Татищева называет Ольгу знатной славянкой по имени Прекраса, а имя Ольга ей дал Вещий Олег, который и привёл её к Игорю. Типографская летопись XV века и вовсе считает Ольгу дочерью Олега. Чешский средневековый историк пишет, что она была его сестрой. «Повесть временных лет» называет родиной Ольги Псков, но другие источники утверждают, что именно она основала этот город. А болгарская столица Плиска тоже претендует на её рождение — дореволюционные русские историки настаивали на знатном болгарском происхождении княгини.
В 945 году жадность погубила Игоря. Он собрал с древлян всё, что мог, но решил, что этого мало, вернулся за добавкой. Древляне не стерпели и убили князя. Ольга якобы долго горевала, жестоко отомстила за мужа, а потом взяла власть в свои руки, пока маленький Святослав не подрос.
Но эта история мести — самая известная в древнерусской истории — вызывает всё больше сомнений. Византийский историк Лев Диакон был уверен, что Игоря убили не древляне, а германцы, на которых князь ходил походом. Самая смелая версия принадлежит историку и фольклористу XIX века Н.И. Коробко. Он записал народные предания в Овручском уезде, где стоял древлянский город Искоростень. Местные жители передавали из уст в уста, что именно Ольга убила мужа и захватила власть. В XIX веке в землях потомков древлян рассказывали, что Ольга целых семь лет осаждала собственного мужа в Искоростене. Получается, древляне были союзниками князя, а не врагами. Лаврентьевская летопись косвенно это подтверждает: древляне похоронили Игоря с почестями. Зачем им хоронить врага?
Зачем Ольге понадобилось убивать мужа? Иоакимовская летопись подсказывает: у Игоря были и другие жёны, от которых могли родиться дети. Эти наследники в любой момент могли заявить права на престол и создать угрозу для Святослава.
Когда Игорь погиб, Святославу исполнилось три года. Ольга стала регентом. Дружина покойного князя сразу признала её власть. Но даже когда сын вырос, мать осталась реальной правительницей. Святослав оказался воином до мозга костей — большую часть времени проводил в походах, а внутренними делами не интересовался. Ольга реформировала налоги, создала административную систему, наладила государственный аппарат. Она ввела точные размеры дани, сроки и периодичность выплат. Увидев, как легко сгорают деревянные крепости древлян, княгиня начала каменное строительство. Некоторые исследователи сравнивают её с Петром I.
Отношения с сыном испортились окончательно, когда Ольга приняла христианство в Константинополе в 955 году и попыталась обратить Святослава. Он отказался. Княгиня стала первой правительницей Киевской Руси, сменившей веру, но оставившей подданных в язычестве. По легенде, крестили её император Константин VII Багрянородный и священник Феофилакт. При крещении она получила имя Елена.
Только сам Константин Багрянородный пишет, что Ольга прибыла в Константинополь уже крещёной. Тут историки выдвинули гипотезу: а что, если Ольг было две? В те времена на Руси процветало многожёнство. Вполне возможно, что на одной Ольге Игорь женился в 903 году, а Святослава родила ему совсем другая Ольга. Это объясняет и странные даты: замуж в десять лет, роды в пятьдесят. Так что та женщина, что устраивала кровавые расправы над древлянами, и та, что мудро правила государством и была причислена к лику святых, — вполне могли быть двумя разными людьми." - с
Наутро я всегда трансперсональна
|
| |
| |
| lamoisha | Дата: Суббота, 25.07.2026, 09:05 | Сообщение # 185 |
|
Азиопа
Группа: Администраторы
Сообщений: 5861
Статус: Offline
| Напомнили новостные. Статья на РИА-новости.
Сегодня, оказывается, день казни наших любимых "Кавалергардов век недолог".
И всё-таки Россия - самая гуманная.
Сатрапы переживали, были в стрессе и, думаю, каялись.
Но на тот момент к ним ничего иного не пришло на, так сказать, ум.
А задним числом судить легко, но "перевоевать" невозможно.
$IMAGE2$
Двести лет назад казнили пятерых декабристов
"Их гибель стала всеобщим потрясением.
Последняя казнь в стране состоялась за полвека до этого — но тогда лишили жизни "вора" Емельяна Пугачева.
Теперь же на эшафот взошли дворяне, офицеры, герои Отечественной войны, поэт. На каком основании царь Николай I принял решение о смертном приговоре декабристам и к чему это привело — в материале РИА Новости.
Тридцати одному хотели отрубить голову, пятерых — четвертовать.
Однако Николай I смягчил решение: декапитацию заменили на каторгу.
Тех же, кого царь счел невозможным оставлять в живых, приказал казнить бескровно.
Приговор привели в исполнение ранним утром 13 июля по старому стилю (25 июля по новому) 1826-го у Петропавловской крепости — наскоро возведенный эшафот, строй гвардейцев с развернутыми знаменами.
Сперва — так называемая гражданская казнь.
Десяткам осужденных в камерах выдали мундиры, велели одеться, затем поочередно выводили и ставили на колени перед строем. Унтер-офицеры срывали с них эполеты и награды — и все бросали в костры.
Над головой каждого переломили шпагу.
После этого вывели пятерых смертников — Павла Пестеля, Кондратия Рылеева, Сергея Муравьева-Апостола, Михаила Бестужева-Рюмина и Петра Каховского.
Уже не в мундирах, а в балахонах. Казнили под барабанную дробь, положенную для прогона сквозь строй.
Три веревки не выдержали и оборвались — осужденные упали в яму под эшафотом еще живыми.
Их повесили повторно: в России не проводилось казней 50 лет — со времен Пугачева. Следовательно, и профессиональных палачей не было.
Погибших похоронили в неизвестном безлюдном месте. Тела залили негашеной известью. Где та могила, до сих пор точно не известно.
Так был приведен в исполнение приговор, который серьезно повлиял на многое — от государственного устройства России до классической русской литературы.
Главным организатором процесса над декабристами был сам Николай I.
С одной стороны, он хотел показательных мер, с другой — чтобы все прошло по закону, отмечает главный специалист отдела изучения и публикации документов Государственного архива России (ГАРФ) Ольга Эдельман.
"Николай специально требовал выяснить прецеденты — в архивах сохранились соответствующие документы. Но с законами была ситуация полной неразберихи, — рассказывает она.
— Законодательство на тот момент не было кодифицировано. Какого-то строгого Уголовного кодекса, четко прописывающего наказания, не существовало.
Каждый император издавал указы, манифесты и законы, при этом старые не отменялись.
И Судебник Ивана Грозного 1550 года, и Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649-го формально продолжали действовать.
В поисках прецедентов смотрели дело Пугачева, а также еще более старые дела за XVIII век по государственным преступлениям".
Ворох законов позволял выбирать приговоры "по вкусу" — от варки в кипящей смоле до чего-то более цивилизованного.
Поэтому Николай I поручил правоведу Михаилу Сперанскому составить специальную шкалу наказаний. Тот создал одиннадцать разрядов по степени вины и сформулировал критерии, по которым их нужно разнести.
"Другое дело, что Елизавета Петровна в свое время запретила смертную казнь.
С тех пор почти не казнили. Исключения — для процессов исключительной государственной важности, типа Пугачевского.
Николай отнес суд над декабристами именно к этой категории", — продолжает Эдельман.
Не было не только четких правовых норм, но и государственных органов, которые занимались бы подобными вопросами.
Царю пришлось специальными указами создавать следственную комиссию и верховный уголовный суд по делу декабристов. Участников он отбирал лично — из членов Государственного совета, Сената и Синода, генералитета. Причем их работа не была формальной.
"Есть документы, показывающие, что между ними шли серьезные дискуссии, — говорит историк. — Они обсуждали критерии, которые выработал Сперанский. Утверждали их голосованием. Затем голосовали отдельно по каждому декабристу, к какому разряду его отнести и какое наказание назначить".
Третье отделение Собственной Его Величества канцелярии — политическую полицию — создали только после дела декабристов и как реакцию на это событие, напоминает исследователь.
“Возглавил новую структуру генерал Александр Бенкендорф, который 14 декабря был рядом с Николаем и затем стал одним из основных деятелей следствия по делу декабристов. Причем не самым свирепым, а, наоборот, скорее добродушным”, — уточняет Эдельман.
Более масштабное последствие процесса над декабристами — наведение порядка в законах Российской империи.
"Представьте местное губернское правление того времени.
Чиновник идет рыться в пыльных бумагах, вытаскивает один листок и говорит:
"Вот закон".
А мог бы найти еще несколько других законов на этот случай с разными выводами. Мог найти более подходящий за мзду.
Когда нет единой цельной книжки, где все четко прописано, — это хаос. И судебный, и повседневный.
Николай осознал это, именно столкнувшись с делом декабристов.
В том числе именно поэтому он поручил Сперанскому составлять Свод законов", — поясняет ученый.
Царь приложил большие усилия, чтобы придать приговору форму законности.
В элите многие считали, что такое решение справедливо и обусловлено государственной необходимостью.
Тем не менее казнь декабристов стала потрясением не только для общества, но и для самого Николая I и его ближайшего окружения.
Александр Пушкин оставил рисунок пятерых повешенных с подписью: "И я бы мог как шут ви<сеть> ".
"Для меня теперь Россия опоганена, окровавлена", — писал друг Пушкина, в то время либерально настроенный поэт Петр Вяземский, который даже собирался эмигрировать. Правда, позже признавал, что в любом европейском государстве казненных было бы не пятеро, а значительно больше.
"Думаю, и сам Николай был в шоке от того, что пришлось принять такое решение. Есть рассказы о том, как он в Царском Селе в день казни ждал донесения.
Ему прислали рапорт, что все прошло гладко.
Но он очень нервничал. Это записали те, кто его видел: государь толком не спал, писал в те дни ближайшим родственникам письма о своем душевном смятении.
Есть дневник его жены Александры Федоровны. Она в ночь перед казнью декабристов написала, что будет за них молиться, перечислила их имена.
А наутро оставила заметку, что провела ужасную ночь, ей мерещились мертвецы. Царская семья не оспаривала решение, но эмоционально это всех потрясло", — говорит Эдельман.
Историк предполагает: поздней рефлексией Николая по поводу казни декабристов можно считать дело петрашевцев, когда расстрел вольнодумцев в последний момент заменили на каторгу.
Как известно, одним из тех, кто стоял на эшафоте в саване и готовился к смерти, был Федор Достоевский. Пережитые события сильно повлияли на взгляды и дальнейшее творчество писателя.
Следующим после декабристов казненным государственным преступником был Дмитрий Каракозов, совершивший неудачное покушение на Александра II в 1866-м.
С тех пор насилие как со стороны революционеров, так и со стороны царских властей только нарастало, превратившись в замкнутый круг террора и ответных репрессий.
Наутро я всегда трансперсональна
|
| |
| |
| Уралец | Дата: Суббота, 25.07.2026, 09:49 | Сообщение # 186 |
 Генерал-полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 1044
Статус: Offline
| Тема архисложнейшая. Кто прав, царская власть или декабристы?
Так вопрос ставить ненаучно.
Если упростить — все были неправы. Все были правы.
Ещё вопрос. Бывает ли законная власть? Вопрос тоже ненаучный.
Простой ответ — не бывает.
Другая грань. Всякая власть плоха, и всякий народ плох.
Если бы декабристы не были казнены, было бы это лучше
для России? Наука не знает ответа на этот вопрос. Пока не знает.
Может быть, не узнает никогда.
Да и что значит — лучше? Жизнь определяется множеством факторов.
Их невозможно правильно суммировать.
Потом продолжу. Возможно.
Павел Никлебакс
Сообщение отредактировал Уралец - Суббота, 25.07.2026, 10:06 |
| |
| |
| lamoisha | Дата: Суббота, 25.07.2026, 10:21 | Сообщение # 187 |
|
Азиопа
Группа: Администраторы
Сообщений: 5861
Статус: Offline
| Цитата Уралец (  ) и всякий народ плох
Русский народ хорош! И только это однозначно!
Остальное всё сом-нительно. Но преодолимо.
Пока преодолеваем, значит хороши и несомненны.
Основные качества - совесть и стойкость
Наутро я всегда трансперсональна
|
| |
| |
| lamoisha | Дата: Воскресенье, 16.08.2026, 06:32 | Сообщение # 188 |
|
Азиопа
Группа: Администраторы
Сообщений: 5861
Статус: Offline
| Забыла куда запостила кубинское юбилейное...
Вот тут, добавочка. Об уме и хитрости Фиделя.
Он оказался умней всех русских.
"Сюжет о том как Фиделю выкручивали руки в 90-е, чтобы заставить отказаться от социализма, заслуживает отдельного исторического исследования. Если попыток покушения на жизнь команданте насчитано более 600, то попыток склонить его к «демократическим преобразованиям», что переводится, как дать добро на реставрацию капитализма, — может быть в разы больше.
Уговаривал испанский король Хуан Карлос: мол, кидай эти социализмы-коммунизмы, давай в испанский мир и всё такое... Участвовали в таких «уговорах» и деятели с постсоветских пространств. Антисоветский СССР под руководством Горбачёва, фактически присоединился в 1990-м году к американской блокаде Кубы.
Свою позицию Фидель публично объявил на митинге перед студентами Гаваны: «Некоторые лидеры советуют мне вести себя хорошо, быть хорошим мальчиком и сделать политические уступки. Никогда, никогда – вот настоящее слово».
В конце концов условный мировой буржуй ударил по последнему социалистическому бастиону тяжёлой артиллерией: глава Святого престола Иоанн Павел II прибыл с официальным визитом, продлившимся до 25 января 1998 года. Для такой исконно католической страны как Куба авторитетней фигуры быть просто не может. И вот этот высокий гость во время исторического визита, в приветственной речи заявляет: «Пусть Куба со всем её замечательными возможностями откроется миру, а мир откроется Кубе». Переводится с пафосно-дипломатического легко: слово «мир» заменить словом «капитализм».
Те, кто в теме затаили дыхание. Иоанн Павел II, а в миру — Кароль Юзеф Войтыла не зря был прозван с лёгкой руки журналистов «ангелом —разрушителем коммунизма».
Фидель Кастро в присущем ему стиле сумел обернуть ситуацию в свою пользу еще до того, как Его Святейшество ступил на землю острова. В многочасовом интервью, транслировавшемся по местному телевидению, хитрый Фидель заявил, что-де после окончания «холодной войны» Иоанн Павел II «превратился в настоящую головную боль для империализма и гегемонистских амбиций США». Папа, которым дескать невозможно манипулировать, ныне концентрирует своё внимание на самых острых социально-экономических проблемах современности и выступает с критикой неолиберализма в экономике. Более того, позиции революционной Кубы и Святого престола по целому ряду вопросов практически совпадают. Например, это касается проблем бедности, недоступности здравоохранения и образования, и т.д., и т.п.
Создав, для Иоанна Павла II образ «союзника» по борьбе с империализмом, Фидель тем самым обозначил роль, которую пришлось играть гостю. Имидж был создан, образ был общественно одобряемым, а опровергать такой — себе дороже. Визитёру пришлось поддерживать репутацию «борца с империализмом» до конца визита."
Наутро я всегда трансперсональна
|
| |
| |
| lamoisha | Дата: Пятница, 28.08.2026, 15:36 | Сообщение # 189 |
|
Азиопа
Группа: Администраторы
Сообщений: 5861
Статус: Offline
| Любопытный текст, эмоциональный.
Хотя и так уже всё на 20 раз разоблачительно описано разными.
Но от этого добавочка.
"ПРО «НИ ЗА ЧТО ПОСАДИЛИ»
Мой отец-фронтовик был убеждённый коммунист. А я до 30 лет был с этой точки зрения — никто. Политика и история меня совершенно не интересовали. Историю КПСС я сдал в вузе на четвёрку, занудно перечислив экзаменатору с десяток цифр из достижений какой-то пятилетки (с цифрами у меня в голове всегда порядок). И поскорее забыл. Я был — радиоинженер, и первую половину жизни провёл за чтением «стрелки осциллографа».
Но политика, а затем история всё-таки влезли в мою голову сами, без мыла. Началась «перестройка». Работы стало меньше, и появилась невиданная доселе «запрещенная литература». О! Солженицын — великий и ужасный «Архипелаг ГУЛАГ». Удивленный таким чудом, я прочитал его от корки до корки.
Далее пошла жесть — лагерная проза Шаламова и Гинзбург. Советский Союз бывшую запрещенную литературу читал взапой, передавая из рук в руки. И был шок: как такое могло происходить в нашей милой стране, где «всё для народа», где «человек проходит, как хозяин»…
А потом появились эпигонские произведения от тех сочинителей, кто сам не сидел, но ему как бы «рассказал старый политзаключенный». Там уже пошел полный трэш — описания массовых пыток (с рисунками), массовых казней, рассказы про могильники, где зарыты миллионы-миллиарды трупов… Вся страна покрылась костями и черепами. О, эти страшные буквы «НКВД»!
Запевалой разгула гласности был журнал «Огонёк» под редакцией, на минуточку, кавалера ордена Октябрьской Революции, лауреата премии Ленинского комсомола, члена КПСС с 1967 года, украинского писателя Виталия Коротича. Осиновый кол ему в ж...! (Прим. автора.)
Журналу «Огонёк» верили, поскольку он выходил под торговой маркой издательства «Правда». Не удивляйтесь — таки да, «Правда». А как не верить самой «Правде»? И я поверил. И я стал «солженистом» — то есть тем, кто поверил Солженицыну и журналу под торговой маркой концерна «Правда».
Тяжело мне было с отцом-сталинистом…
На этот период пришлись мои самые горячие споры с ним. Я ему показывал очередной разоблачительный опус из «Огонька» и спрашивал: бать, так ты всё еще считаешь Сталина великим руководителем страны? Он же — полнарода в лагеря упёк, а остальных — уморил. Вот же ж написано!
Бате трудно было ответить мне аргументированно, с цифрами. Он их просто не знал. Но как практик он понимал, что это — ложь. (Отец после войны 15 лет работал следователем по военным преступникам — то есть в основном с теми, кто проходил по той самой пресловутой 58-й «политической» статье.)
Он мне просто говорил: «Юрка, не верь, это — ложь». И иногда рассказывал кое-что из своей практики. Батя умер 22 года назад, так и не доспорив со мной. А я — с ним.
К тому времени на рынке «разоблачений» произошло насыщение. Народ бывшего СССР, убедившись из «надёжных источников», что Сталин действительно расстрелял 100 миллионов (или миллиардов — какая разница?), причем 50 — лично; что при Сталине половина страны сидела, а остальная половина — охраняла; что ещё 200 миллионов (или миллиардов) умерло от голода; что всю промышленность у нас построили рабы, которые потом утопили Гитлера в собственной крови, а Королев запустил Гагарина только потому, что ему сломали в ГУЛАГе челюсть, — успокоился.
Настало затишье. И в этой тишине начали появляться серьёзные исследования. Открылись архивы, там стали копаться занудные историки и вытаскивать на свет реальные документы. А документы сии оказались далеко не столь эпическими, как кликушествовал журнал «Огонёк». Далеко не столь…
Историки стали издавать книги, где рассказывали — как, сколько, когда, где, почему… Но тираж журнала «Огонёк» был 4, 5 миллиона, а книги историков редко выходили тиражом более 500 экземпляров… Кто их читал, кроме самих историков?
Потом начался интернет, и в разных местах Сети, где иногда собираются взрослые люди, начались споры «сталинистов» с «солженистами». Первые — это обычно, как я, технари. Занудные, читавшие много разной документальной «муры». Вторые — прочитавшие «Архипелаг ГУЛАГ» (не до конца) плюс кучу эротических статеек про «пытки в ГУЛАГе», очень эмоциональные товарищи…
КАК ЭТО ОБЫЧНО ПРОИСХОДИТ
СОЛЖЕНИСТ: — А-а-а! Сталин посадил в ГУЛАГ 100 миллионов человек!
СТАЛИНИСТ: — В ГУЛАГе в самые суровые годы репрессий сидело около 2 миллионов, вот цифры, вот ссылки, вот исследования — одно, второе, третье, вот документы, справки. Их уже не оспаривает даже «Мемориал».
СОЛЖЕНИСТ. (почитав немного): — А-а-а! Тебе двух миллионов заключенных мало? Проклятый садист, упырь!
СТАЛИНИСТ.: — Да, это немало. Но в тюрьмах США, по данным на 2016 год, сидит 2,2 миллиона. И это — в сытой богатой Америке, где войн-революций не было уже два века… Вот данные…
СОЛЖЕНИСТ. (почитав немного): — А-а-а! В СССР сидели политические! Невинные! Уголовники гуляли на свободе!
СТАЛИНИСТ.: — Если считать «политической» 58-ю статью, то вот цифры: в самые суровые годы репрессий по 58-й сидело 400-450 тысяч, то есть около 20%. Остальные 80% — реальные уголовники. Вот данные…
СОЛЖЕНИСТ.: — А-а-а! Тебе полмиллиона невинно посаженных мало? Полмиллиона сидело только за то, что были несогласны с твоим Ста-а-алиным!
СТАЛИНИСТ.: — Вообще-то 58-я «политическая» статья охватывала большой спектр преступлений. Там было 14 пунктов. По ней проходил и шпионаж, и терроризм, и бандитизм… Те преступления, за которые и сейчас в самых ласковых странах сажают на длинные срока… Чисто идеологических пунктов, типа «контрреволюционная агитация», там всего три… Так что не все, пожалуй, проходившие по 58-й, были невинными жертвами…
СОЛЖЕНИСТ.: — А-а-а! Но невинные были! Они там в ГУЛАГе все умерли! Это были — лагеря смерти! Там всё усыпано костями!
СТАЛИНИСТ. (покопавшись немного в цифрах): — Вот график смертности в ГУЛАГе по годам. За исключением двух военных лет смертность заключенных не превышает среднюю по стране…
СОЛЖЕНИСТ. (уже не заглядывая в предложенный документ): — А ты читал Шаламова? Ты читал Гинзбург? Ты читал Солженицына? Ты знаешь, за что их посадили? Ни за что! Тебе этого мало? Их всех НИ ЗА ЧТО посадили!..
Эх, да. Читал я их всех, много читал... И книги, и биографии их заодно прочитал. И вычитал я в них, что Шаламов и Гинзбург были участниками тайных антиправительственных троцкистских кружков (они этого и не отрицали). А кто такие были троцкисты в то время? Ну… Примерно то, что сейчас называется — сторонники ИГИЛ — весьма упоротые фанатики, грезящие Мировой революцией.
Шаламов и Гинзбург были — дети неразумные? Не спорю. Но киевскому майдану массовку тоже обеспечили абсолютно неразумные «онижедети». Мы это видели только вчера…
Власти наказали Гинзбург и Шаламова неадекватно жестоко? По нынешним стандартам — да. Но в первой половине прошлого века и стандарты гуманизма были иные. И не только в СССР — везде…
С Солженицыным же история вообще странная. Арестовали его за то, что он писал своим друзьям с фронта письма, где ругательски ругал Верховного главнокомандующего — Сталина (прекрасно зная, что военная цензура их читает). И обещал после войны организовать «общество истинных ленинцев»…
По поводу такой его «смелости» идет много споров, но я замечу, что письма сии он писал, будучи офицером Красной армии. И я лично не могу себе представить спецслужбу хоть одной страны мира, которая во время войны не арестует такого своего офицера-вольнодумца…
Ну да ладно. Хотите канонизировать Шаламова, Гинзбург и Солженицына — хрен с вами. Молитесь на них.
Прости, отец-сталинист…
Мой папка умер, не дожив две недели до 70-ти. Четыре военных ранения и контузия здоровья ему не прибавили. Плюс было еще пятое ранение: на очной ставке, уже в начале 1950-х, когда он, следак МВД, допрашивал двух карателей-бандеровцев, один из них воткнул ему заточку под мышку (метил в сердце — промахнулся)…
А дико пострадавшие от РЫЖЫМА Солженицын, Гинзбург и Шаламов прожили соответственно 89, 73 и 75 лет. Колыма-а-а! А-а-а! Прилично пожили товарищи диссиденты, трудно назвать их жизнь скоротечной.
Мой папка три года «отдыхал на фронте», когда эти господа и госпожи дико мучились в ГУЛАГе на не сытной, но достаточной для функционирования организма пайке. Причем в ГУЛАГе не стреляли минами по баракам. А мой папка, сержант-минометчик, в это время защищал свою страну, полил кровью весь свой военный путь от Днепра до Берлина.
В это время диссиденты дико страдали на лагерных шконках, вынашивая свои будущие книги про свои страдания от клятого Сталина.
А великая страна тогда воевала, гибла миллионами, чтобы победить в страшной войне на уничтожение… Статистика: поколение моего отца, мальчишки 1923-25 годов рождения, исчезли в той войне почти полностью. А шаламовы-солженицыны-гинзбурги отлично выжили. И потом еще прожили много дольше моего, случайно уцелевшего отца-фронтовика-сталиниста…
И понаписали книг, даже нобелевских, лауреатских. Фильмов по ним снимают, спектаклей ставят, песен поют… А те, кто погиб в эти годы, — ничего такого нобелевского-лауреатского-ура не написали. Не успели — погибли.
Как-то так..."
Наутро я всегда трансперсональна
|
| |
| |
