|
История и истории
|
|
| lamoisha | Дата: Понедельник, 15.06.2026, 06:45 | Сообщение # 181 |
 Азиопа
Группа: Администраторы
Сообщений: 5934
Статус: Offline
| О нашем удивительном, очередном, "рождении".
Кому в этот раз поднесена наша "кемскаволость"
"12 июня: С Днём рождения Рокфеллер, а не с Днём рождения Россия...
В этот день родился Дэвид Рокфеллер, человек, придумавший и оплативший перестройку и развал Советского союза. Именно в День его рождения — 12 июня 1990 — Ельцин подписал Декларацию о государственном суверенитете РСФСР.
После 1993 года Россия фактически была превращена в личную колонию Рокфеллера. Сотни тонн золота из фонда Госбанка СССР были вывезены за рубеж.
А все активы государственного банка и золотовалютные резервы были переданы частному Центробанку, хозяином которого являлся Рокфеллер.
Даже Конституцию для «новой страны» писали американские спецы из государственного агентства по международному развитию — USAID.
Приватизацию курировали кадровые агенты ЦРУ.
А журналист Марк Дэйч раскрыл правду, чьи снайперы расстреливали сотрудников милиции, военнослужащих, гражданское население в октябре 1993.
Известно, что Рокфеллер заплатил Горбачёву 75 миллионов долларов за развал СССР.
Ельцин после расстрела Верховного совета получил ещё больше — 2,5 миллиарда!
Какое участие Рокфеллер принял в судьбе каждого из нас, можно узнать из сенсационного независимого расследования «В чьих руках твоя судьба" - с
Наутро я всегда трансперсональна
|
| |
| |
| lamoisha | Дата: Вторник, 16.06.2026, 10:00 | Сообщение # 182 |
|
Азиопа
Группа: Администраторы
Сообщений: 5934
Статус: Offline
| "Что шокировало восточных немцев сразу после аншлюса с ФРГ (уничтожение ГДР)?
Сразу после объединения в 1990–1991 годах восточные немцы пережили мощнейший психологический и экономический шок, вызванный мгновенным столкновением с жестким западным капитализмом.
То, что обещало стать праздником свободы, обернулось для миллионов людей личной катастрофой.
Больше всего в первые месяцы и годы жителей бывшей ГДР шокировали следующие факторы:
1. Тотальная и внезапная безработица. В ГДР право на труд было гарантировано конституцией, а безработицы юридически не существовало.
Сразу после объединения промышленное производство на востоке рухнуло на 70–73%.
В течение короткого времени около 3 миллионов человек (почти треть трудоспособного населения Востока) потеряли работу или были отправлены на принудительное переобучение. Люди, привыкшие к абсолютной стабильности, внезапно оказались ненужными.
2. Деятельность ведомства Treuhand («Тройханд»).
Шоком для восточных немцев стал агрессивный характер приватизации.
Попечительское ведомство Treuhandanstalt получило контроль над всеми госпредприятиями ГДР. Вместо обещанного спасения экономики оно начало массово ликвидировать заводы.
Приватизация сопровождалась крупными коррупционными скандалами, а восточные немцы с ужасом наблюдали, как прибыльные фабрики закрывались или за бесценок скупались западными конкурентами ради ликвидации соперников.
Градус ненависти к ведомству был настолько высок, что в апреле 1991 года его глава Детлев Роведдер был убит террористами.
3. Мгновенное обесценивание личного опыта.
Началась тотальная люстрация и «чистка» кадров.
Профессора, учителя, судьи, ученые и госслужащие из ГДР увольнялись тысячами.
Их дипломы и многолетний стаж объявлялись несоответствующими стандартам ФРГ.
Профессионалы высокого класса в один день превратились в неквалифицированную рабочую силу, а на их места массово назначались присланные из Западной Германии специалисты (их пренебрежительно называли Besserwissis — «всезнайки») .
4. Потеря социальной инфраструктуры.Капиталистическая система уничтожила привычную социальную сеть ГДР.
Были закрыты:
-Сети бесплатных и доступных детских садов и яслей.
-Поликлиники при предприятиях (Polikliniken), обеспечивавшие комплексную медицину.
-Профсоюзные базы отдыха, детские лагеря и спортивные секции.
-Система защиты арендаторов (стоимость жилья и коммунальных услуг резко выросла).
5. Рыночный шок от «валютного союза».
Введение немецкой марки (D-Mark) в июле 1990 года привело к неожиданному эффекту.
Восточные немцы бросились покупать глянцевые западные товары. В результате спрос на местную продукцию (продукты питания, одежду, бытовую технику) рухнул до нуля за несколько недель. Магазины выбрасывали товары производства ГДР, что окончательно добило местные фабрики и совхозы.
6. Жилищный шок:
«Возвращение вместо возмещения».
Власти ФРГ приняли принцип Rückgabe vor Entschädigung (возврат имущества вместо компенсации).
Это означало, что граждане Западной Германии могли заявить права на дома и участки земли на востоке, которые принадлежали их семьям до 1949 года.
Сотни тысяч восточногерманских семей, десятилетиями живших в своих квартирах и домах, внезапно получили судебные иски о выселении или требование платить огромную аренду новым (старым) хозяевам с Запада.
Этот комплексный удар по экономике, статусу и привычной жизни сформировал у восточных немцев психологическую травму, последствия которой ощущаются в немецком обществе до сих пор." - с
Наутро я всегда трансперсональна
|
| |
| |
| lamoisha | Дата: Суббота, 20.06.2026, 18:58 | Сообщение # 183 |
|
Азиопа
Группа: Администраторы
Сообщений: 5934
Статус: Offline
| Почти каждый день гибнут дети
Вспоминается история с трагедией в Лычково
"Этот памятник стоит на братской могиле в селе Лычково. Здесь похоронены останки более 2000 детей, эвакуированных из Ленинграда, сопровождавшие их педагоги и медицинские сестры. 18 июля 1941 года на железнодорожной станции Лычково Новгородской области состав с детьми разбомбил немецкий самолет.
Сохранились воспоминания выживших в тот день ребятишек. Из рассказа Евгении Фроловой:
«Мальчишки угомонились, только заняв места за столами. А мы отправились к своему вагону. Одни залезли на нары отдыхать, другие рылись в своих вещах. Мы, восемь девочек, стояли в дверях.
– Самолет летит, – сказала Аня, – наш или немецкий?
– Скажешь тоже – «немецкий»… Его утром сбили.
– Наверное, наш, – добавила Аня и вдруг закричала: – Ой, смотрите, из него что-то сыплется...
От самолёта отделяются и косой цепочкой скользят вниз небольшие чёрные зерна. А дальше – всё тонет в шипении, и грохоте, и дыме. Нас отшвыривает от дверей на тюки к задней стенке вагона. Сам вагон трясётся и качается. С нар валятся одежда, одеяла, сумки, тела, и со всех сторон со свистом что-то летит через головы и вонзается в стены и в пол. Пахнет палёным, как от пригоревшего на плите молока».
Началось безумие. 25 бомб буквально разорвали вагоны-теплушки. После обстрела немногим выжившим открылась страшная картина: фрагменты детских тел, оторванные ручки, ножки валялись вокруг, висели на телеграфных проводах, деревьях, кустарниках. Выжившие солдаты начали собирать погибших и раненых малышей. Через час была объявлена воздушная тревога, и появившиеся четыре немецких бомбардировщика вторично подвергли Лычково бомбёжке и пулемётному обстрелу.
Из воспоминаний Валентина Динабургского:
«Через пару дней на Лычково нахлынули матери несчастных жертв. Простоволосые, растрёпанные, они метались между путей, искорёженных взрывами бомб. Они незряче бродили по лесу, не обращая внимания на минные поля, и подрывались на них... Неудивительно, что некоторые тронулись разумом. Меня одна женщина, улыбаясь, спрашивала: не встречал ли я её Вовочку? Она только сейчас вела его в детсадик и оставила вот здесь... Зрелище страшное: истерики, вопли, обезумевшие глаза, растерянность, безысходность».
В суете отступления так и не было определено количество погибших, их имена и фамилии. Останки были наспех собраны и захоронены на гражданском кладбище в Лычково. Памятник на братской могиле появился лишь в начале 2000-х…"
Наутро я всегда трансперсональна
|
| |
| |
| lamoisha | Дата: Пятница, 10.07.2026, 08:10 | Сообщение # 184 |
|
Азиопа
Группа: Администраторы
Сообщений: 5934
Статус: Offline
| Про Ольгу. Или Олег. Или Олегов Олеговых. 
Обзор исследований историков, легенд, мифов, летописцев и просто сплетен.
Как говорится - выбирай на вкус.
Как это подходит к моему сложившемуся мнению о "науке" - Ис-тории.
По Пушкину, до сих пор не опровергнутому. А именно:
История - "дней минувших анекдоты, от Ромула до наших дней"
"Одна правительница, две жизни и столько тайн, что историки до сих пор ломают копья.
Мать князя Святослава, княгиня Ольга, была единственной женщиной на троне Древней Руси среди первых Рюриковичей. Все, кто потом правил в Киеве и Москве, — её прямые потомки. Но чем глубже вглядываешься в её биографию, тем больше вопросов. Согласно «Степенной книге» XVII века, Ольга вышла замуж в десять лет, а родила первенца в сорок девять. Цифры не сходятся. Добавляет путаницы и её имя: в русских летописях она Ольга, в западных источниках — Елена, а ещё встречается имя Прекраса.
Житие рассказывает, что девушка была простого рода, дочерью лодочника-варяга, и звали её Хельга. Однажды она перевозила через реку князя Игоря, который охотился в тех краях. Князь не сразу понял, что перед ним женщина, а когда осознал, начал приставать. Девушка так жёстко осадила его, что Игорь больше не позволял себе вольностей, но твёрдо решил на ней жениться.
В этой истории есть слабое место: откуда у дочери перевозчика знания придворного этикета и талант управлять огромной державой? В одной из рукописей XVII века указано, что Игорь взял в жёны дочь половецкого князя. Иоакимовская летопись в пересказе Татищева называет Ольгу знатной славянкой по имени Прекраса, а имя Ольга ей дал Вещий Олег, который и привёл её к Игорю. Типографская летопись XV века и вовсе считает Ольгу дочерью Олега. Чешский средневековый историк пишет, что она была его сестрой. «Повесть временных лет» называет родиной Ольги Псков, но другие источники утверждают, что именно она основала этот город. А болгарская столица Плиска тоже претендует на её рождение — дореволюционные русские историки настаивали на знатном болгарском происхождении княгини.
В 945 году жадность погубила Игоря. Он собрал с древлян всё, что мог, но решил, что этого мало, вернулся за добавкой. Древляне не стерпели и убили князя. Ольга якобы долго горевала, жестоко отомстила за мужа, а потом взяла власть в свои руки, пока маленький Святослав не подрос.
Но эта история мести — самая известная в древнерусской истории — вызывает всё больше сомнений. Византийский историк Лев Диакон был уверен, что Игоря убили не древляне, а германцы, на которых князь ходил походом. Самая смелая версия принадлежит историку и фольклористу XIX века Н.И. Коробко. Он записал народные предания в Овручском уезде, где стоял древлянский город Искоростень. Местные жители передавали из уст в уста, что именно Ольга убила мужа и захватила власть. В XIX веке в землях потомков древлян рассказывали, что Ольга целых семь лет осаждала собственного мужа в Искоростене. Получается, древляне были союзниками князя, а не врагами. Лаврентьевская летопись косвенно это подтверждает: древляне похоронили Игоря с почестями. Зачем им хоронить врага?
Зачем Ольге понадобилось убивать мужа? Иоакимовская летопись подсказывает: у Игоря были и другие жёны, от которых могли родиться дети. Эти наследники в любой момент могли заявить права на престол и создать угрозу для Святослава.
Когда Игорь погиб, Святославу исполнилось три года. Ольга стала регентом. Дружина покойного князя сразу признала её власть. Но даже когда сын вырос, мать осталась реальной правительницей. Святослав оказался воином до мозга костей — большую часть времени проводил в походах, а внутренними делами не интересовался. Ольга реформировала налоги, создала административную систему, наладила государственный аппарат. Она ввела точные размеры дани, сроки и периодичность выплат. Увидев, как легко сгорают деревянные крепости древлян, княгиня начала каменное строительство. Некоторые исследователи сравнивают её с Петром I.
Отношения с сыном испортились окончательно, когда Ольга приняла христианство в Константинополе в 955 году и попыталась обратить Святослава. Он отказался. Княгиня стала первой правительницей Киевской Руси, сменившей веру, но оставившей подданных в язычестве. По легенде, крестили её император Константин VII Багрянородный и священник Феофилакт. При крещении она получила имя Елена.
Только сам Константин Багрянородный пишет, что Ольга прибыла в Константинополь уже крещёной. Тут историки выдвинули гипотезу: а что, если Ольг было две? В те времена на Руси процветало многожёнство. Вполне возможно, что на одной Ольге Игорь женился в 903 году, а Святослава родила ему совсем другая Ольга. Это объясняет и странные даты: замуж в десять лет, роды в пятьдесят. Так что та женщина, что устраивала кровавые расправы над древлянами, и та, что мудро правила государством и была причислена к лику святых, — вполне могли быть двумя разными людьми." - с
Наутро я всегда трансперсональна
|
| |
| |
| lamoisha | Дата: Суббота, 25.07.2026, 09:05 | Сообщение # 185 |
|
Азиопа
Группа: Администраторы
Сообщений: 5934
Статус: Offline
| Напомнили новостные. Статья на РИА-новости.
Сегодня, оказывается, день казни наших любимых "Кавалергардов век недолог".
И всё-таки Россия - самая гуманная.
Сатрапы переживали, были в стрессе и, думаю, каялись.
Но на тот момент к ним ничего иного не пришло на, так сказать, ум.
А задним числом судить легко, но "перевоевать" невозможно.
$IMAGE2$
Двести лет назад казнили пятерых декабристов
"Их гибель стала всеобщим потрясением.
Последняя казнь в стране состоялась за полвека до этого — но тогда лишили жизни "вора" Емельяна Пугачева.
Теперь же на эшафот взошли дворяне, офицеры, герои Отечественной войны, поэт. На каком основании царь Николай I принял решение о смертном приговоре декабристам и к чему это привело — в материале РИА Новости.
Тридцати одному хотели отрубить голову, пятерых — четвертовать.
Однако Николай I смягчил решение: декапитацию заменили на каторгу.
Тех же, кого царь счел невозможным оставлять в живых, приказал казнить бескровно.
Приговор привели в исполнение ранним утром 13 июля по старому стилю (25 июля по новому) 1826-го у Петропавловской крепости — наскоро возведенный эшафот, строй гвардейцев с развернутыми знаменами.
Сперва — так называемая гражданская казнь.
Десяткам осужденных в камерах выдали мундиры, велели одеться, затем поочередно выводили и ставили на колени перед строем. Унтер-офицеры срывали с них эполеты и награды — и все бросали в костры.
Над головой каждого переломили шпагу.
После этого вывели пятерых смертников — Павла Пестеля, Кондратия Рылеева, Сергея Муравьева-Апостола, Михаила Бестужева-Рюмина и Петра Каховского.
Уже не в мундирах, а в балахонах. Казнили под барабанную дробь, положенную для прогона сквозь строй.
Три веревки не выдержали и оборвались — осужденные упали в яму под эшафотом еще живыми.
Их повесили повторно: в России не проводилось казней 50 лет — со времен Пугачева. Следовательно, и профессиональных палачей не было.
Погибших похоронили в неизвестном безлюдном месте. Тела залили негашеной известью. Где та могила, до сих пор точно не известно.
Так был приведен в исполнение приговор, который серьезно повлиял на многое — от государственного устройства России до классической русской литературы.
Главным организатором процесса над декабристами был сам Николай I.
С одной стороны, он хотел показательных мер, с другой — чтобы все прошло по закону, отмечает главный специалист отдела изучения и публикации документов Государственного архива России (ГАРФ) Ольга Эдельман.
"Николай специально требовал выяснить прецеденты — в архивах сохранились соответствующие документы. Но с законами была ситуация полной неразберихи, — рассказывает она.
— Законодательство на тот момент не было кодифицировано. Какого-то строгого Уголовного кодекса, четко прописывающего наказания, не существовало.
Каждый император издавал указы, манифесты и законы, при этом старые не отменялись.
И Судебник Ивана Грозного 1550 года, и Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649-го формально продолжали действовать.
В поисках прецедентов смотрели дело Пугачева, а также еще более старые дела за XVIII век по государственным преступлениям".
Ворох законов позволял выбирать приговоры "по вкусу" — от варки в кипящей смоле до чего-то более цивилизованного.
Поэтому Николай I поручил правоведу Михаилу Сперанскому составить специальную шкалу наказаний. Тот создал одиннадцать разрядов по степени вины и сформулировал критерии, по которым их нужно разнести.
"Другое дело, что Елизавета Петровна в свое время запретила смертную казнь.
С тех пор почти не казнили. Исключения — для процессов исключительной государственной важности, типа Пугачевского.
Николай отнес суд над декабристами именно к этой категории", — продолжает Эдельман.
Не было не только четких правовых норм, но и государственных органов, которые занимались бы подобными вопросами.
Царю пришлось специальными указами создавать следственную комиссию и верховный уголовный суд по делу декабристов. Участников он отбирал лично — из членов Государственного совета, Сената и Синода, генералитета. Причем их работа не была формальной.
"Есть документы, показывающие, что между ними шли серьезные дискуссии, — говорит историк. — Они обсуждали критерии, которые выработал Сперанский. Утверждали их голосованием. Затем голосовали отдельно по каждому декабристу, к какому разряду его отнести и какое наказание назначить".
Третье отделение Собственной Его Величества канцелярии — политическую полицию — создали только после дела декабристов и как реакцию на это событие, напоминает исследователь.
“Возглавил новую структуру генерал Александр Бенкендорф, который 14 декабря был рядом с Николаем и затем стал одним из основных деятелей следствия по делу декабристов. Причем не самым свирепым, а, наоборот, скорее добродушным”, — уточняет Эдельман.
Более масштабное последствие процесса над декабристами — наведение порядка в законах Российской империи.
"Представьте местное губернское правление того времени.
Чиновник идет рыться в пыльных бумагах, вытаскивает один листок и говорит:
"Вот закон".
А мог бы найти еще несколько других законов на этот случай с разными выводами. Мог найти более подходящий за мзду.
Когда нет единой цельной книжки, где все четко прописано, — это хаос. И судебный, и повседневный.
Николай осознал это, именно столкнувшись с делом декабристов.
В том числе именно поэтому он поручил Сперанскому составлять Свод законов", — поясняет ученый.
Царь приложил большие усилия, чтобы придать приговору форму законности.
В элите многие считали, что такое решение справедливо и обусловлено государственной необходимостью.
Тем не менее казнь декабристов стала потрясением не только для общества, но и для самого Николая I и его ближайшего окружения.
Александр Пушкин оставил рисунок пятерых повешенных с подписью: "И я бы мог как шут ви<сеть> ".
"Для меня теперь Россия опоганена, окровавлена", — писал друг Пушкина, в то время либерально настроенный поэт Петр Вяземский, который даже собирался эмигрировать. Правда, позже признавал, что в любом европейском государстве казненных было бы не пятеро, а значительно больше.
"Думаю, и сам Николай был в шоке от того, что пришлось принять такое решение. Есть рассказы о том, как он в Царском Селе в день казни ждал донесения.
Ему прислали рапорт, что все прошло гладко.
Но он очень нервничал. Это записали те, кто его видел: государь толком не спал, писал в те дни ближайшим родственникам письма о своем душевном смятении.
Есть дневник его жены Александры Федоровны. Она в ночь перед казнью декабристов написала, что будет за них молиться, перечислила их имена.
А наутро оставила заметку, что провела ужасную ночь, ей мерещились мертвецы. Царская семья не оспаривала решение, но эмоционально это всех потрясло", — говорит Эдельман.
Историк предполагает: поздней рефлексией Николая по поводу казни декабристов можно считать дело петрашевцев, когда расстрел вольнодумцев в последний момент заменили на каторгу.
Как известно, одним из тех, кто стоял на эшафоте в саване и готовился к смерти, был Федор Достоевский. Пережитые события сильно повлияли на взгляды и дальнейшее творчество писателя.
Следующим после декабристов казненным государственным преступником был Дмитрий Каракозов, совершивший неудачное покушение на Александра II в 1866-м.
С тех пор насилие как со стороны революционеров, так и со стороны царских властей только нарастало, превратившись в замкнутый круг террора и ответных репрессий.
Наутро я всегда трансперсональна
|
| |
| |
| Уралец | Дата: Суббота, 25.07.2026, 09:49 | Сообщение # 186 |
 Генерал-полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 1083
Статус: Offline
| Тема архисложнейшая. Кто прав, царская власть или декабристы?
Так вопрос ставить ненаучно.
Если упростить — все были неправы. Все были правы.
Ещё вопрос. Бывает ли законная власть? Вопрос тоже ненаучный.
Простой ответ — не бывает.
Другая грань. Всякая власть плоха, и всякий народ плох.
Если бы декабристы не были казнены, было бы это лучше
для России? Наука не знает ответа на этот вопрос. Пока не знает.
Может быть, не узнает никогда.
Да и что значит — лучше? Жизнь определяется множеством факторов.
Их невозможно правильно суммировать.
Потом продолжу. Возможно.
Павел Никлебакс
Сообщение отредактировал Уралец - Суббота, 25.07.2026, 10:06 |
| |
| |
| lamoisha | Дата: Суббота, 25.07.2026, 10:21 | Сообщение # 187 |
|
Азиопа
Группа: Администраторы
Сообщений: 5934
Статус: Offline
| Цитата Уралец (  ) и всякий народ плох
Русский народ хорош! И только это однозначно!
Остальное всё сом-нительно. Но преодолимо.
Пока преодолеваем, значит хороши и несомненны.
Основные качества - совесть и стойкость
Наутро я всегда трансперсональна
|
| |
| |
| lamoisha | Дата: Воскресенье, 16.08.2026, 06:32 | Сообщение # 188 |
|
Азиопа
Группа: Администраторы
Сообщений: 5934
Статус: Offline
| Забыла куда запостила кубинское юбилейное...
Вот тут, добавочка. Об уме и хитрости Фиделя.
Он оказался умней всех русских.
"Сюжет о том как Фиделю выкручивали руки в 90-е, чтобы заставить отказаться от социализма, заслуживает отдельного исторического исследования. Если попыток покушения на жизнь команданте насчитано более 600, то попыток склонить его к «демократическим преобразованиям», что переводится, как дать добро на реставрацию капитализма, — может быть в разы больше.
Уговаривал испанский король Хуан Карлос: мол, кидай эти социализмы-коммунизмы, давай в испанский мир и всё такое... Участвовали в таких «уговорах» и деятели с постсоветских пространств. Антисоветский СССР под руководством Горбачёва, фактически присоединился в 1990-м году к американской блокаде Кубы.
Свою позицию Фидель публично объявил на митинге перед студентами Гаваны: «Некоторые лидеры советуют мне вести себя хорошо, быть хорошим мальчиком и сделать политические уступки. Никогда, никогда – вот настоящее слово».
В конце концов условный мировой буржуй ударил по последнему социалистическому бастиону тяжёлой артиллерией: глава Святого престола Иоанн Павел II прибыл с официальным визитом, продлившимся до 25 января 1998 года. Для такой исконно католической страны как Куба авторитетней фигуры быть просто не может. И вот этот высокий гость во время исторического визита, в приветственной речи заявляет: «Пусть Куба со всем её замечательными возможностями откроется миру, а мир откроется Кубе». Переводится с пафосно-дипломатического легко: слово «мир» заменить словом «капитализм».
Те, кто в теме затаили дыхание. Иоанн Павел II, а в миру — Кароль Юзеф Войтыла не зря был прозван с лёгкой руки журналистов «ангелом —разрушителем коммунизма».
Фидель Кастро в присущем ему стиле сумел обернуть ситуацию в свою пользу еще до того, как Его Святейшество ступил на землю острова. В многочасовом интервью, транслировавшемся по местному телевидению, хитрый Фидель заявил, что-де после окончания «холодной войны» Иоанн Павел II «превратился в настоящую головную боль для империализма и гегемонистских амбиций США». Папа, которым дескать невозможно манипулировать, ныне концентрирует своё внимание на самых острых социально-экономических проблемах современности и выступает с критикой неолиберализма в экономике. Более того, позиции революционной Кубы и Святого престола по целому ряду вопросов практически совпадают. Например, это касается проблем бедности, недоступности здравоохранения и образования, и т.д., и т.п.
Создав, для Иоанна Павла II образ «союзника» по борьбе с империализмом, Фидель тем самым обозначил роль, которую пришлось играть гостю. Имидж был создан, образ был общественно одобряемым, а опровергать такой — себе дороже. Визитёру пришлось поддерживать репутацию «борца с империализмом» до конца визита."
Наутро я всегда трансперсональна
|
| |
| |
| lamoisha | Дата: Пятница, 28.08.2026, 15:36 | Сообщение # 189 |
|
Азиопа
Группа: Администраторы
Сообщений: 5934
Статус: Offline
| Любопытный текст, эмоциональный.
Хотя и так уже всё на 20 раз разоблачительно описано разными.
Но от этого добавочка.
"ПРО «НИ ЗА ЧТО ПОСАДИЛИ»
Мой отец-фронтовик был убеждённый коммунист. А я до 30 лет был с этой точки зрения — никто. Политика и история меня совершенно не интересовали. Историю КПСС я сдал в вузе на четвёрку, занудно перечислив экзаменатору с десяток цифр из достижений какой-то пятилетки (с цифрами у меня в голове всегда порядок). И поскорее забыл. Я был — радиоинженер, и первую половину жизни провёл за чтением «стрелки осциллографа».
Но политика, а затем история всё-таки влезли в мою голову сами, без мыла. Началась «перестройка». Работы стало меньше, и появилась невиданная доселе «запрещенная литература». О! Солженицын — великий и ужасный «Архипелаг ГУЛАГ». Удивленный таким чудом, я прочитал его от корки до корки.
Далее пошла жесть — лагерная проза Шаламова и Гинзбург. Советский Союз бывшую запрещенную литературу читал взапой, передавая из рук в руки. И был шок: как такое могло происходить в нашей милой стране, где «всё для народа», где «человек проходит, как хозяин»…
А потом появились эпигонские произведения от тех сочинителей, кто сам не сидел, но ему как бы «рассказал старый политзаключенный». Там уже пошел полный трэш — описания массовых пыток (с рисунками), массовых казней, рассказы про могильники, где зарыты миллионы-миллиарды трупов… Вся страна покрылась костями и черепами. О, эти страшные буквы «НКВД»!
Запевалой разгула гласности был журнал «Огонёк» под редакцией, на минуточку, кавалера ордена Октябрьской Революции, лауреата премии Ленинского комсомола, члена КПСС с 1967 года, украинского писателя Виталия Коротича. Осиновый кол ему в ж...! (Прим. автора.)
Журналу «Огонёк» верили, поскольку он выходил под торговой маркой издательства «Правда». Не удивляйтесь — таки да, «Правда». А как не верить самой «Правде»? И я поверил. И я стал «солженистом» — то есть тем, кто поверил Солженицыну и журналу под торговой маркой концерна «Правда».
Тяжело мне было с отцом-сталинистом…
На этот период пришлись мои самые горячие споры с ним. Я ему показывал очередной разоблачительный опус из «Огонька» и спрашивал: бать, так ты всё еще считаешь Сталина великим руководителем страны? Он же — полнарода в лагеря упёк, а остальных — уморил. Вот же ж написано!
Бате трудно было ответить мне аргументированно, с цифрами. Он их просто не знал. Но как практик он понимал, что это — ложь. (Отец после войны 15 лет работал следователем по военным преступникам — то есть в основном с теми, кто проходил по той самой пресловутой 58-й «политической» статье.)
Он мне просто говорил: «Юрка, не верь, это — ложь». И иногда рассказывал кое-что из своей практики. Батя умер 22 года назад, так и не доспорив со мной. А я — с ним.
К тому времени на рынке «разоблачений» произошло насыщение. Народ бывшего СССР, убедившись из «надёжных источников», что Сталин действительно расстрелял 100 миллионов (или миллиардов — какая разница?), причем 50 — лично; что при Сталине половина страны сидела, а остальная половина — охраняла; что ещё 200 миллионов (или миллиардов) умерло от голода; что всю промышленность у нас построили рабы, которые потом утопили Гитлера в собственной крови, а Королев запустил Гагарина только потому, что ему сломали в ГУЛАГе челюсть, — успокоился.
Настало затишье. И в этой тишине начали появляться серьёзные исследования. Открылись архивы, там стали копаться занудные историки и вытаскивать на свет реальные документы. А документы сии оказались далеко не столь эпическими, как кликушествовал журнал «Огонёк». Далеко не столь…
Историки стали издавать книги, где рассказывали — как, сколько, когда, где, почему… Но тираж журнала «Огонёк» был 4, 5 миллиона, а книги историков редко выходили тиражом более 500 экземпляров… Кто их читал, кроме самих историков?
Потом начался интернет, и в разных местах Сети, где иногда собираются взрослые люди, начались споры «сталинистов» с «солженистами». Первые — это обычно, как я, технари. Занудные, читавшие много разной документальной «муры». Вторые — прочитавшие «Архипелаг ГУЛАГ» (не до конца) плюс кучу эротических статеек про «пытки в ГУЛАГе», очень эмоциональные товарищи…
КАК ЭТО ОБЫЧНО ПРОИСХОДИТ
СОЛЖЕНИСТ: — А-а-а! Сталин посадил в ГУЛАГ 100 миллионов человек!
СТАЛИНИСТ: — В ГУЛАГе в самые суровые годы репрессий сидело около 2 миллионов, вот цифры, вот ссылки, вот исследования — одно, второе, третье, вот документы, справки. Их уже не оспаривает даже «Мемориал».
СОЛЖЕНИСТ. (почитав немного): — А-а-а! Тебе двух миллионов заключенных мало? Проклятый садист, упырь!
СТАЛИНИСТ.: — Да, это немало. Но в тюрьмах США, по данным на 2016 год, сидит 2,2 миллиона. И это — в сытой богатой Америке, где войн-революций не было уже два века… Вот данные…
СОЛЖЕНИСТ. (почитав немного): — А-а-а! В СССР сидели политические! Невинные! Уголовники гуляли на свободе!
СТАЛИНИСТ.: — Если считать «политической» 58-ю статью, то вот цифры: в самые суровые годы репрессий по 58-й сидело 400-450 тысяч, то есть около 20%. Остальные 80% — реальные уголовники. Вот данные…
СОЛЖЕНИСТ.: — А-а-а! Тебе полмиллиона невинно посаженных мало? Полмиллиона сидело только за то, что были несогласны с твоим Ста-а-алиным!
СТАЛИНИСТ.: — Вообще-то 58-я «политическая» статья охватывала большой спектр преступлений. Там было 14 пунктов. По ней проходил и шпионаж, и терроризм, и бандитизм… Те преступления, за которые и сейчас в самых ласковых странах сажают на длинные срока… Чисто идеологических пунктов, типа «контрреволюционная агитация», там всего три… Так что не все, пожалуй, проходившие по 58-й, были невинными жертвами…
СОЛЖЕНИСТ.: — А-а-а! Но невинные были! Они там в ГУЛАГе все умерли! Это были — лагеря смерти! Там всё усыпано костями!
СТАЛИНИСТ. (покопавшись немного в цифрах): — Вот график смертности в ГУЛАГе по годам. За исключением двух военных лет смертность заключенных не превышает среднюю по стране…
СОЛЖЕНИСТ. (уже не заглядывая в предложенный документ): — А ты читал Шаламова? Ты читал Гинзбург? Ты читал Солженицына? Ты знаешь, за что их посадили? Ни за что! Тебе этого мало? Их всех НИ ЗА ЧТО посадили!..
Эх, да. Читал я их всех, много читал... И книги, и биографии их заодно прочитал. И вычитал я в них, что Шаламов и Гинзбург были участниками тайных антиправительственных троцкистских кружков (они этого и не отрицали). А кто такие были троцкисты в то время? Ну… Примерно то, что сейчас называется — сторонники ИГИЛ — весьма упоротые фанатики, грезящие Мировой революцией.
Шаламов и Гинзбург были — дети неразумные? Не спорю. Но киевскому майдану массовку тоже обеспечили абсолютно неразумные «онижедети». Мы это видели только вчера…
Власти наказали Гинзбург и Шаламова неадекватно жестоко? По нынешним стандартам — да. Но в первой половине прошлого века и стандарты гуманизма были иные. И не только в СССР — везде…
С Солженицыным же история вообще странная. Арестовали его за то, что он писал своим друзьям с фронта письма, где ругательски ругал Верховного главнокомандующего — Сталина (прекрасно зная, что военная цензура их читает). И обещал после войны организовать «общество истинных ленинцев»…
По поводу такой его «смелости» идет много споров, но я замечу, что письма сии он писал, будучи офицером Красной армии. И я лично не могу себе представить спецслужбу хоть одной страны мира, которая во время войны не арестует такого своего офицера-вольнодумца…
Ну да ладно. Хотите канонизировать Шаламова, Гинзбург и Солженицына — хрен с вами. Молитесь на них.
Прости, отец-сталинист…
Мой папка умер, не дожив две недели до 70-ти. Четыре военных ранения и контузия здоровья ему не прибавили. Плюс было еще пятое ранение: на очной ставке, уже в начале 1950-х, когда он, следак МВД, допрашивал двух карателей-бандеровцев, один из них воткнул ему заточку под мышку (метил в сердце — промахнулся)…
А дико пострадавшие от РЫЖЫМА Солженицын, Гинзбург и Шаламов прожили соответственно 89, 73 и 75 лет. Колыма-а-а! А-а-а! Прилично пожили товарищи диссиденты, трудно назвать их жизнь скоротечной.
Мой папка три года «отдыхал на фронте», когда эти господа и госпожи дико мучились в ГУЛАГе на не сытной, но достаточной для функционирования организма пайке. Причем в ГУЛАГе не стреляли минами по баракам. А мой папка, сержант-минометчик, в это время защищал свою страну, полил кровью весь свой военный путь от Днепра до Берлина.
В это время диссиденты дико страдали на лагерных шконках, вынашивая свои будущие книги про свои страдания от клятого Сталина.
А великая страна тогда воевала, гибла миллионами, чтобы победить в страшной войне на уничтожение… Статистика: поколение моего отца, мальчишки 1923-25 годов рождения, исчезли в той войне почти полностью. А шаламовы-солженицыны-гинзбурги отлично выжили. И потом еще прожили много дольше моего, случайно уцелевшего отца-фронтовика-сталиниста…
И понаписали книг, даже нобелевских, лауреатских. Фильмов по ним снимают, спектаклей ставят, песен поют… А те, кто погиб в эти годы, — ничего такого нобелевского-лауреатского-ура не написали. Не успели — погибли.
Как-то так..."
Наутро я всегда трансперсональна
|
| |
| |
| Уралец | Дата: Четверг, 03.09.2026, 18:47 | Сообщение # 190 |
|
Генерал-полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 1083
Статус: Offline
| Я знал!
Шумеры, Южная Месопотамия — самая древняя цивилизация мира.
Откуда взялись шумеры? С Урала, естественно!
https://dzen.ru/a/Xl4mLipIvwBNFDiH?ysclid=mtlp3usvsk903543907
http://bolizm.ihep.su/article....er.html
Павел Никлебакс
Сообщение отредактировал Уралец - Четверг, 03.09.2026, 19:08 |
| |
| |
| lamoisha | Дата: Четверг, 03.09.2026, 19:20 | Сообщение # 191 |
|
Азиопа
Группа: Администраторы
Сообщений: 5934
Статус: Offline
| Да, возможно. Но это был не теперешний Урал. Но было общее пространство.
Урал, оказывается, не вулканическими процессами поднимался, а магматическими.
В частности, огромное пространство поднялось так называемым курумником, постепенным выдавливанием из недр мелких и крупных каменных потоков.
Много читала геологических статей на эту тему.
Курумниковые потоки по всему Уралу.
Переселения народов шло с севера на юг. Отсюда общность языков, завязанных на санскрит, общие верования зороастризма и прочее...
Наутро я всегда трансперсональна
|
| |
| |
| Уралец | Дата: Пятница, 04.09.2026, 19:00 | Сообщение # 192 |
|
Генерал-полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 1083
Статус: Offline
| Есть ли шансы, что гипотеза об уральском происхождении
шумерской цивилизации верна? Ну конечно! 5 %. Я в это
верю.
Павел Никлебакс
|
| |
| |
| lamoisha | Дата: Пятница, 11.09.2026, 12:39 | Сообщение # 193 |
|
Азиопа
Группа: Администраторы
Сообщений: 5934
Статус: Offline
| От блогера Стальное перо.
О вечной борьбе и погибелях вечных борцов за свои доминанты.
Стиль похож на гумилёвский. Тот тоже любил представлять всех этих вечных пацанов как большой детский сад в боях за игрушки при недостатке игрушек на всех.
"Любой правитель рано или поздно задаётся вопросом: «Как сделать так, чтобы парни с автоматами (мечами, копьями) защищали меня, а не всадили мне ствол в спину?»
В истории этот квест решали по-разному, но почти всегда с одинаковым финалом.
Армия в политике — это как ручной тигр: пока его кормишь мясом и держишь на поводке, он рычит на соседей. Но стоит споткнуться или недодать пайки, как тигр начинает внимательно присматриваться к шее хозяина.
Посмотрим, как разные правители пытались оседлать этот аттракцион невиданной щедрости и что из этого вышло. Текст без особых подробностей, но по сути.
Первый классический финт ушами сделал Октавиан Август.
Дядька был тёртый и прекрасно помнил, как его двоюродный дед Юлий Цезарь перешёл Рубикон и популярно объяснил Сенату, чьи в доме тапки.
Август решил перехитрить систему: отправил основные легионы с глаз долой на дальние границы, к варварам и туманам. А себе под бок в Риме поставил Преторианскую гвардию — элитную силу в чистых тогах.
Идея казалась блестящей, но вышла боком. Пацаны в столице быстро просекли, что правители приходят и уходят, а мечи у них под рукой (ну или под юбкой).
Слово «преторианец» вскоре стало синонимом не защиты, а банального рэкета: не заплатил гвардии — получи кинжал в печень и встречай нового императора, который оказался щедрее.
Легионы на границах тоже не отставали: сидят они в своей Британии, мёрзнут и думают: «А чем наш полководец хуже того, что в Риме вино глушит?» — и объявляют его императором. Удалённая армия не перестала быть политической силой, она просто получила других хозяев.
Через полторы тысячи лет похожий цирк устроили османы.
Султаны создали янычарский корпус — мальчишек с детских лет воспитывали как верных династии.
Слово «янычар» (в переводе с турецкого «новое войско») сначала звучало гордо. У них не было семей, не было дома, только султан и служба.
Но со временем «новое войско» обросло связями, собственными лавками на базаре и диким влиянием.
Когда молодой султан Осман II в 1622 году решил, что ребятушки слегка зажрались, и захотел провести реформу, янычары просто пришли во дворец, без лишних реверансов свергли султана и пустили его в расход. Вооружённый корпус превратился в государство в государстве, которое само решало, кто будет править империей.
В XX веке эту же драму сыграл Муаммар Каддафи.
Сам он дорвался до власти в Ливии в 1969 году аккурат на танках, совершив военный переворот.
А раз сам пришёл на бронетехнике, то до конца дней будешь в каждом молодом капитане видеть самого себя.
Каддафи начал панически страховаться: регулярную армию обескровил, офицерский корпус постоянно тасовал, нормальное оружие им не давал, а параллельно создал «Революционную гвардию» из родни и лично преданных людей.
Политологи потом назовут это умным термином coup-proofing (защита от переворота).
Только вот когда в 2011 году в стране начался реальный замес, выяснилось, что регулярной армии как таковой нет — она рассыпалась за пару дней. Защищаясь от переворота, Каддафи своими руками ликвидировал способность государства защищаться.
У Наполеона Бонапарта эта механика крутилась совершенно по-другому: он своей армии не то что не боялся — он сам был этой армией от кончика треуголки до шпаги.
Пришёл он к власти в 1799 году аккурат после переворота 18 брюмера.
Ребята во Франции к тому моменту от революционного угара и бесконечных директорий уже слегка приустали, и тут появляется молодой, подтянутый генералиссимус с итальянскими победами за плечами.
И прямо с порога даёт понять: пацаны, я тут главный, потому что я умею побеждать.
И закрутился такой маховик, что вся Европа ахнула.
Наполеон превратил войну в главную социальную стройку века. Карьера? Пожалуйста: любой рядовой Коля (пардон, Жан) носил в ранце маршальский жезл.
Добыча? Сколько унесёшь! Слава? Вся Франция аплодирует стоя.
Получился безупречный швейцарский хронометр на пороховой тяге: Наполеону нужна армия, чтобы держать власть, армии нужен Бонапарт, потому что он приносит победы, чины и бабло, поэтому! - Мы никогда не останавливаемся и постоянно воюем.
Пока Наполеон крошил австрийцев, пруссаков и прочих государей под Аустерлицем да Йеной, схема давала колоссальный профит. Бонапарт был для солдат не просто правителем во дворце, он был «маленьким капралом», который с ними у костра суп из котелка жрёт и за ухо цапает за удачный маневр.
Но у этой палки оказался второй конец, да какой!
Если всю свою легитимность потрохами завязать на статус победителя, то проигрывать нельзя от слова «совсем». Не имеешь права.
Не можно приехать в Париж и просто сказать: «Ну, пацаны, бывает, с Кутузовым немного не подрасчитали, давайте пересдачу».
После того как Великая армия оставила в русских снегах и коней, и маршальский лоск, магия моментально испарилась. Как только победы закончились, выяснилось страшное: страна вымотана, воевать больше некому, а без бесконечных триумфов режим Бонапарта превратился в обычную военную диктатуру с кучей долгов.
А ещё был в истории пример, когда на войне построили целую цивилизацию.
Чингисхан не просто создал армию, он перестроил вокруг неё всё государство. Вступил в систему — получил коня, кусок добычи и уважение.
Система крутилась по идеальной цепочке: победа-добыча-награда-верность-война.
Получался средневековый вечный двигатель: война кормила государство, а государство обеспечивало войну.
Всё у них сломалось вовсе не потому, что степные орлы вдруг забыли, с какой стороны за лук держаться и где у лошади перед. Наоборот — навоевали столько, что сами охренели.
Империя разрослась до таких масштабов, что из одного центра управлять этим гигантским проходным двором стало физически невозможно.
А тут еще Чингисхан решил досрочно освободить жилплощадь. И началось любимое народное развлечение всех великих держав: драк за наследство, разборки между троюродными племянниками и выяснение, чья ветка династии рожей не вышла.
Расстояния — конь лапы отбросит, пока от столицы до окраины депешу довезешь, а местным ханам на местах только этого и надо.
Пока над душой стоял суровый батя со стопроцентным авторитетом и общей идеей, вся эта орава еще изображала монолит. Но как только центр дал слабину, вчерашние братья по оружию внезапно осмотрелись по сторонам: у каждого своя армия под боком, свои сочные земли, свой бюджет и класть они хотели на центральный аппарат.
В итоге вся эта конница с гиканьем развалилась на отдельные конторы: кому Золотая Орда перепала, кому Чагатайский улус, а кто-то ушел открывать филиалы вроде Хулагуидов и империи Юань.
Главный прикол в том, что монгольская военная машина не заглохла и брешь в броне не получила. Она просто въехала в банальный бытовой тупик: оказалось, нагнуть и растоптать полмира — это вообще омно вопрос.
А вот заставить всю эту ораву жить под одной крышей и не перегрызть друг другу глотки — тут даже никакой Чингисхан не помог бы.
Что в итоге?
У меня лично так: у всех этих историй — от римских преторианцев до степных нукеров Чингисхана — один и тот же железный вывод.
Силовая машина, созданная для защиты власти или её захвата, тут же превращается в главного бенефициара этой самой власти.
Нельзя просто так взять и подсадить государство на иглу военной силы, иначе выходов всего два, и оба неприятные: либо становиться заложником собственных гвардейцев, либо обречь себя на бесконечную войну до первого серьезного поражения. Можно, конечно, выразиться умнее: власть, которая строит свою легитимность на военной силе, создаёт проблему зависимости от этой силы.
И да, меч — отличный инструмент, чтобы взобраться на трон, но катастрофически неудобно, когда этот самый трон сделан из мечей — режет и колет." - с
Наутро я всегда трансперсональна
|
| |
| |
| lamoisha | Дата: Четверг, 17.09.2026, 12:32 | Сообщение # 194 |
|
Азиопа
Группа: Администраторы
Сообщений: 5934
Статус: Offline
| 
Гитлер — щенок в сравнении с "покорителями Америки"
"Индейцы (коренное население Америки) истреблены почти подчистую всякими покорителями прерий и прочими уголовниками, которых до сих пор США и Канада считают национальными героями.
И очень обидно становится за мужественных аборигенов Северной Америки, убийство которых по национальному признаку замалчивается.
Все знают про холокост, геноцид евреев, а про индейцев… Как-то прошло мимо демократической общественности. Это именно геноцид.
Людей убивали только за то, что они индейцы!
Более полувека после открытия Америки местное население вообще не считали за людей. То есть натурально принимали за животных. На основании того, что индейцы не упомянуты в Библии. Значит, их как бы и нет.
Гитлер — щенок в сравнении с «покорителями Америки»: в результате холокоста американских индейцев, также известного как «пятисотлетняя война», было уничтожено 95 из 114 миллионов коренных жителей нынешних территорий США и Канады.
Гитлеровская концепция концентрационных лагерей многим обязана его изучению английского языка и истории Соединенных Штатов.
Он восхищался лагерями для буров в Южной Африке и для индейцев на Диком Западе, и часто в своем ближайшем окружении хвалил эффективность уничтожения коренного населения Америки, красных дикарей, которые не могут быть пленены и приручены — от голода и в неравных боях.
Термин Геноцид происходит от латинского (genos — раса, племя, cide — убийство) и буквально означает уничтожение или истребление целого племени или народа. Оксфордский словарь английского языка определяет геноцид как «преднамеренное и систематическое истребление этнических или национальных групп», и ссылается на первое употребление термина у Рафаэля Лемкина относительно действий нацистов в оккупированной Европе.
Правительство Соединенных Штатов отказалось ратифицировать конвенцию ООН о геноциде. И не мудрено. Многие аспекты геноцида были реализованы на коренных народах Северной Америки.
Список американской политики геноцида включает в себя: массовое истребление, биологические войны, принудительное выселение из родных мест, лишение свободы, внедрение ценностей, отличных от коренных, вынужденная хирургическая стерилизация местных женщин, запрет на проведение религиозных обрядов и т.д.
Окончательное решение
«Окончательное решение» проблемы индейцев Северной Америки стало моделью для последующего еврейского холокоста и южноафриканского апартеида.
Но почему самый большой холокост скрыт от общественности? Не потому ли, что это продолжалось так долго, что стало привычкой? Показательно, что информация об этом холокосте преднамеренно исключена из базы знаний и сознания жителей Северной Америки и всего мира.
Школьники до сих пор учат, что большие территории Северной Америки необитаемы.
Но до прихода европейцев здесь процветали города американских индейцев.
В Мехико проживало больше населения, чем в любом городе Европы.
Люди были здоровы и сыты. Первые европейцы были поражены.
Сельскохозяйственные продукты, культивировавшиеся коренными народами завоевали признание на международном уровне.
Холокост североамериканских индейцев страшнее апартеида в Южной Африке и геноцида евреев во время Второй мировой войны. Где же памятники? Где проводятся мемориальные церемонии?
В отличие от послевоенной Германии, Северная Америка отказывается признать геноцидом уничтожение индейцев. Власти Северной Америки не хотят признавать, что это было и остается системным планом уничтожения большей части коренного населения.
Термин «окончательное решение» не было придумано нацистами.
Это был управляющий по делам индейцев, Дункан Кэмпбелл Скотт, Канада Адольфа Эйхмана, который в апреле 1910 года так заботился об «индейской проблеме»:
«Мы признаем, что индейские дети теряют естественную сопротивляемость к болезням в этих тесных школах, и что они умирают гораздо более высокими темпами, чем в своих деревнях.
Но это само по себе не является основанием для изменения политики этого департамента, направленной на окончательное решение нашей индейской проблемы».
Европейская колонизация Америки навсегда изменила жизнь и культуру коренных американцев. В 15-19-м веках их поселения были разорены, народы - истреблены или порабощены.
ИМЕНЕМ ГОСПОДА
Марлон Брандо в своей автобиографии посвящает несколько страниц геноциду американских индейцев:
«После того, как их земли были отняты у них, оставшиеся в живых были согнаны в резервации, а правительство направило к ним миссионеров, которые пытались заставить индейцев стать христианами.
После того, как я стал интересоваться американскими индейцами, я обнаружил, что многие люди даже не считают их человеческими существами. И так было с самого начала.
Коттон Матер, преподаватель Гарвардского колледжа, почетный доктор Университета Глазго, министр-пуританец, плодовитый писатель и публицист, известный исследованиями Салемских ведьм, сравнивал индейцев с детьми сатаны и считал Божьей волей — убивать язычников-дикарей, которые стояли на пути христианства.
В 1864 году полковник американской армии по имени Джон Шевинтон, расстреливая из гаубиц очередную индейскую деревню, сказал, что индейских детей не следует жалеть, потому что из гниды вырастает вошь.
Он сказал своим офицерам: «Я пришел, чтобы убивать индейцев, и считаю, что это право и почетная обязанность. И необходимо использовать любые средства под небом Бога, чтобы убивать индейцев».
Солдаты отрезали вульвы индийских женщин и натягивали их на луки седел, а из кожи мошонки и грудей индийских женщин делали кисеты, а затем демонстрировали эти трофеи вместе с отрезанными носами, ушами и скальпами убитых индейцев в Денверском Оперном театре. Просвещенные, культурные и набожные цивилизаторы, что еще сказать?
Когда в очередной раз США заявляют о своем желании просветить очередной народ, погрязший в дикости, бездуховности и тоталитаризме, не стоит забывать о том, что мертвечиной основательно провоняли сами США, используемые ими средства сложно назвать цивилизованными, а цели они вряд ли имеют такие, которые не преследуют собственную наживу."
Источник: Американский Холокост: Д. Стэннард (Oxford Press, 1992) — «более 100 миллионов убитых»
Наутро я всегда трансперсональна
|
| |
| |
| lamoisha | Дата: Воскресенье, 27.09.2026, 18:15 | Сообщение # 195 |
|
Азиопа
Группа: Администраторы
Сообщений: 5934
Статус: Offline
| Ленин — «немецкий шпион».
Миф, который разбивали много раз — и который возвращается снова
Это обвинение было сфабриковано Временным правительством в июле 1917 года.
Главное «доказательство» — «документы Сиссона» — фальшивка.
Даже американский дипломат Джордж Кеннан, убеждённый антикоммунист, в 1956 году признал их «грубой подделкой».
Но миф был заново упакован в годы перестройки и стал инструментом для «отмены» Октябрьской революции.
Откуда взялся мифИюль 1917 года.
Петроград. Рабочие и солдаты выходят на улицы с требованием передать власть Советам. Временное правительство решает нанести удар.
5 июля черносотенная газета «Живое слово» публикует заявление, подписанное Алексинским — бывшим большевиком, перебежчиком, — и Панкратовым.
Обвинение: Ленин — «шпион, посланный Германией», «под немецкие деньги свергающий Временное правительство».
Временное правительство немедленно отдаёт приказ об аресте Ленина.
Ленин уходит в подполье — в Финляндию.
Именно там он пишет «Государство и революцию».
Момент был выбран сознательно.
После июльских событий влияние большевиков среди рабочих и солдат резко выросло. Временному правительству нужен был повод для уничтожения.
«Немецкий шпион» — в условиях войны — самый удобный повод.
«Документы Сиссона»: фальшивка, на которой всё держалосьОбвинению нужны были «доказательства».
В 1918 году американский дипломат Эдгар Сиссон в Петрограде за 25 тысяч долларов приобрёл партию документов, которые якобы содержали сведения о финансировании большевиков германским Генштабом.
Эти документы стали основной опорой версии о «немецком золоте».
Но они были подделаны.
Российские историки Соболев и Старцев признали документы фальшивыми. Но важнее другое: американский дипломат Джордж Кеннан — убеждённый антисоветчик и антикоммунист — в 1956 году провёл графологическую экспертизу.
Он обнаружил: фальсификаторы использовали разные пишущие машинки.
Некоторые документы, которые должны были происходить из германских шпионских органов, были напечатаны на старых русских машинках.
Вывод Кеннана: «грубая подделка».
Антикоммунист собственноручно разоблачил антикоммунистический миф.
Это говорит о многом.
«Воскрешение» в 2007 годуМиф вновь расцвёл в годы перестройки.
Начальник идеологического отдела ЦК Яковлев публично заявил:
«Октябрьская революция была акцией германского Генштаба. Ленин в марте 1915 года получил 2 миллиона марок золотом».
В декабре 2007 года немецкий журнал Der Spiegel опубликовал обложку «Революционер Его Величества кайзера» с подзаголовком «Купленная революция».
Утверждалось: германский МИД до конца 1917 года передал Ленину не менее 26 миллионов марок — около 75 миллионов евро.
Но что было главным «доказательством» этой «сенсации»?
Некий Парвус (Гельфанд) — германский социал-шовинист, не большевик — в 1915 году получил от германского МИДа 1 миллион рублей на «поддержку революции в России».
Но эти деньги не имели отношения к Ленину.
Историк Ляндерс в 1995 году проанализировал все 66 телеграмм по этой теме.
Вывод: ни одна не доказывает перевод денег из Копенгагена в Петроград.
Наоборот: крупные суммы (100 тысяч рублей) шли из Петрограда в Копенгаген — на закупку импортных товаров, в частности медикаментов.
Насколько беден был Ленин?
В октябре 1916 года он писал Шляпникову: «Очень нужны гонорары. Иначе — просто жить нечем!! Цены растут, жить невозможно».
Человек, «купленный кайзером», в 1916 году нуждался в гонорарах, чтобы выжить.
«Пломбированный вагон»: «улика», которой не существует
Ключевая деталь мифа: Ленин ехал в «немецком поезде».
Факт: в марте 1917 года ЦК РСДРП(б) через Ганецкого передал телеграмму: «Ульянов должен немедленно выехать!»
Это решение партии. Не «указание Германии».
Ленин действительно проехал через Германию.
Но германское правительство запретило ему и другим пассажирам выходить из вагона.
Он ни с кем не встречался. Временное правительство не смогло предъявить ни одного свидетельства его встреч с германскими официальными лицами
Условие, на котором Германия разрешила проезд: вести в России «антивоенную агитацию» и добиваться освобождения равного числа германских военнопленных.
«Антивоенная агитация» — большевики вели её с самого начала войны.
Позиция Ленина: «превратить империалистическую войну в войну гражданскую».
Это его собственная позиция. Не германская.
«Освобождение военнопленных» — более 40 вернувшихся в Россию, большинство — большевистские лидеры и активисты. Это условие было вполне приемлемым.
Германия хотела использовать Ленина — чтобы вывести Россию из войны.
Ленин хотел использовать Германию — чтобы вернуться в Россию и делать революцию.
Обе стороны использовали друг друга. Но Ленин не был «шпионом».
Он никогда не служил германским интересам.
А теперь главное - почему этот миф важен
Потому что он не только о Ленине.
Если Ленин — «немецкий шпион», то Октябрьская революция — это «переворот», а не революция.
Если Октябрь — «переворот», то СССР — «продукт заговора», а не историческая закономерность.
Вот в чём функция мифа.
Яковлев – идеолог перестройки и Горбачёв. Фото из открытого доступа
В 2004 году Яковлев заявил, что это «документально зафиксированный исторический факт». Но сами «документы» Яковлев так и не предъявил.
Официальные российские учебники — 2009 и 2012 годов, «История России (1900–1945)» — прямо пишут:
Временное правительство распространяло «ложь о „немецком финансировании миллионов“ и „большевиках как германских агентах“», чтобы оправдать переход к диктатуре и преследование политических противников.
Официальный учебник — не «красная пропаганда» — признаёт это ложью.
В заключение
Ленин не был «немецким шпионом».«Документы Сиссона» — фальшивка — это признал даже антикоммунист Кеннан.
Деньги Парвуса не имели отношения к Ленину — это доказал анализ 66 телеграмм Ляндерса.
Проезд через Германию — решение партии — не «указание Германии».
Ленин в 1916 году нуждался в гонорарах — это не состояние «купленного человека».
Миф живёт с 1917 года по 2026-й.
Его разбивали бесчисленное количество раз. Но он возвращается.
Потому что он кому-то нужен.
Нужен, чтобы доказать: Октябрь — «заговор».
Нужен, чтобы доказать: СССР — «обман».
Нужен, чтобы доказать: Ленин — «предатель».
Но Ленин не предатель. Он создал государство. Он создал Красную армию.
Он поддержал науку. Он был назван «Махатмой» тибетскими ламами.
Он в июле 1917 года был оклеветан — и не предстал перед судом, потому что партия решила его защитить.
Ярлык «немецкий шпион», наклеенный на человека, который нуждался в гонорарах, на человека, которого защищала вся партия, на человека, изменившего мир, — не держится.
Его клеили сто лет. Он всё ещё не держится.
Обвинение «Ленин — немецкий шпион» в серьёзной исторической науке не принимается, но в политической пропаганде по-прежнему востребовано.
Статьи о Ленине на канале Сказы истории
На Дзене
<a class="link" href="https://u.to/kfDWIg" title="https://dzen.ru/a/arZLMaABfUJAP8w6" rel="nofollow" target="_blank">
Ленин — «немецкий шпион». Миф, который разбивали много раз — и который возвращается снова | Сказы Истории | Дзен
Наутро я всегда трансперсональна
|
| |
| |
| lamoisha | Дата: Понедельник, 12.10.2026, 21:18 | Сообщение # 196 |
|
Азиопа
Группа: Администраторы
Сообщений: 5934
Статус: Offline
| "Сегодня 12 октября, особая годовщина в истории человечества и западной цивилизации. Именно открытие и грабеж американского континента сделал возможным для европейских империй их быструю индустриализацию и переход к капитализму. Империи никогда не перестали быть таковыми, со временем они просто научились защищать свои интересы эффективнее и гибриднее, а место золота и серебра в шкале приоритетов заняли нефть и литий. Вторжения конкистадоров и морской пехоты в непослушные страны были успешно заменены финансированием оппозиционной прессы и введением экономических санкций. Газеты стали эффективнее танков, а телеэкраны - разрушительнее ракет.
Когда мир приучали праздновать «открытие Америки», сознательно игнорировалось то, что до прибытия каравелл Колумба на континент, который ещё не знал, что он Америка, на нём жили миллионы людей, строивших свои собственные цивилизации. Для их потомков любые разговоры об «открытии Америки» - синоним невежества и расизма, а действительно открытый мореплавателями континент - Антарктида.
В своем дневнике «открытия» Колумб написал слова «Бог» и «наш Господь» 51 раз и слово «золото» 139 раз.
Огнём и мечом «дикарей» загоняли в рай «западной цивилизации», ставший для них адом. С индейцами можно было обращаться как с дикими животными, поскольку Католическая церковь ещё долго не признавала наличие у них души. В одной из церквушек на севере Чили есть фреска тех времен о распятии Иисуса, написанная индейским художником. Иисус на ней индеец, а римляне одеты в доспехи испанских конкистадоров.
Вступительный взнос в цивилизацию обошелся индейцам в десятки миллионов жизней. Самые умеренные из историков говорят, что из 100 миллионов коренных американцев, проживавших на континенте к моменту его «открытия», век спустя оставалось 40 миллионов. Другие утверждают, что до подхода каравелл Колумба в Америке жило 70 миллионов индейцев, а через сто лет - всего три с половиной миллиона. Третьи убеждены, что за первые 130 лет конкисты было уничтожено не менее 95% американских аборигенов. Независимо от того, кто из них прав, бесспорно одно – человечество не знает большего геноцида. Как известно, на смену истреблявшимся индейцам в Америку завозили африканских рабов. Из 60 миллионов негров, загруженных работорговцами в трюмы, живыми к месту назначения было доставлено всего 10 миллионов.
Уругвайский писатель Эдуардо Галеано описал этот исторический момент так:
«В 1492 году местные жители открыли для себя, что они индейцы,
открыли, что живут в Америке,
открыли, что они, оказывается, голые,
открыли, что существует грех,
открыли, что обязаны подчиняться королю и королеве другого мира,
и богу других небес,
и что этот бог изобрёл вину и одежду,
и приказал живьём сжигать
тех, кто поклонялся луне и солнцу,
земле и утоляющему дождю…» - с
Наутро я всегда трансперсональна
|
| |
| |
| lamoisha | Дата: Четверг, 15.10.2026, 17:40 | Сообщение # 197 |
|
Азиопа
Группа: Администраторы
Сообщений: 5934
Статус: Offline
| Петра немцы воспитали, чтобы он открыл окно.
Под ложным "окно в Европу" получили желаемое окно немцам в Россию.
Открыл дверь, чтобы хлынули потоком жаждущие до российских ресурсов.
Достаточно было форточки, или даже щели, москитной сетки.
Пушкину царь, потом немцев, разрешил работать в архивах, чтоб написать Историю Петра. Пушкин написал, не окончил сочинение.
Удивлялся, открывая для себя и заметил, что "Все указы его писаны кровью".
Как он поступил с русской женщиной, ставшей ему женой.
История Евдокии Лопухиной
"Отвергнутая жена Петра I завела роман в монастыре и пережила своего мужа-императораВ 1718 году на Красной площади стоял двадцатиградусный мороз.
На телеге сидела бывшая царица Евдокия Лопухина. Два солдата держали её за голову, чтобы она не закрывала глаза. Перед ней на кол посадили её возлюбленного, майора Степана Глебова. Он мучился четырнадцать часов.
Эта сцена потрясла меня, когда я впервые прочитал о ней. Я не мог понять, как женщина, которую когда-то любил сам Пётр I, оказалась в таком положении.
История её жизни началась задолго до этого. Пётр был молод, увлекался военными потехами, пьянством и развратом.
Его мать, царица Наталья Кирилловна, решила женить сына, чтобы поправить его репутацию. Выбор пал на Евдокию Лопухину. Девушка была красива, умела читать и писать.
Князь Борис Куракин писал, что она была лицом изрядная.
Алексей Толстой позже изобразил её невежественной и косной. На деле она была образованна.
Первый месяц брака был счастливым. Современники отмечали, что любовь между супругами была зело изрядная. В 1690 году родился царевич Алексей. Пётр ликовал, бегал, кричал от счастья. Рождение наследника отметили в Кремле грандиозным праздником.
Потом всё изменилось. Пётр открыл для себя Немецкую слободу.
Там был другой уклад жизни. Там он познакомился с Анной Монс.
Ей было шестнадцать или семнадцать лет, ему восемнадцать.
Анна угостила гостей кофе и поразила юного царя своей красотой и европейским стилем.
С тех пор она стала для него светом в окошке. Ни одного изображения Анны не сохранилось. Современники говорили, что она влюбляла в себя, сама того не желая.
Она была дочерью виноторговца из Вестфалии. Семья была зажиточной, пока не умер отец. Мать решила обогащаться с помощью детей.
Анна отличалась красотой и лёгким нравом. К моменту встречи с Петром у неё сменилось несколько любовников.
Пётр всё больше привязывался к Анне. Он часами любезничал с ней, называл милушкой, глядел ей в глаза. Письма жены он рвал не читая. Всё свободное время проводил у Монсихи. На сыновей не обращал внимания. Анна не рассчитывала занять место Евдокии. Она хотела обогащения и возвышения родных.
Мать Петра обвиняла во всём Евдокию. Она почти не бранила сына за его грехи. Любовницы у царя считались недопустимыми, однако Пётр вёл себя свободно.
Евдокия писала мужу письма. Она называла его государем моим радости, светом. Просила приехать.
Датский посланник Георг Грунд сообщал, что брак разладился из-за того, что царь проводил время в Немецкой слободе. Жена бесстрашно говорила ему, что он распутничает.
Однажды Пётр вернулся поздно и принёс ей в подарок галантерею. Евдокия рассердилась и сбросила всё на пол. Сказала, что не хочет таких подарков и завидовать немецкой распутнице. Она растоптала подарки ногами. Пётр в гневе покинул комнату и дал клятву больше к жене не приближаться.
Решение о разводе окрепло во время пребывания Петра в Европе.
Вернувшись, он поспешил к Анне, а не к жене.
Евдокия родила ему троих сыновей, выжил только один. Она старалась быть хорошей матерью и женой. Покорная и тихая Лопухина проигрывала весёлой и изобретательной Монс.
Пётр решил отправить жену в монастырь. Он четыре часа убеждал её принять монашество. Обещал сытую и богатую жизнь. Евдокия отказалась наотрез.
Тогда Пётр поставил её перед выбором: либо она по-хорошему уезжает в монастырь, либо её обвинят в участии в заговоре стрельцов. Евдокия согласилась на мягкий вариант.
Через три недели простой возок увозил её, почти ослепшую от слёз, в Покровский Суздальский монастырь. Там она должна была сменить имя и одежду на монашескую рясу. Рассказывали, что в тот день она прокляла мужа, пожелав ему никогда не знать ни счастья, ни женской верности.
На тот момент Евдокии было двадцать девять лет. Столько же лет ей предстояло провести в заточении. Сына Алексея отдали на попечение сестры царя Натальи Алексеевны.
Архимандрит монастыря не стал торопиться с постригом. Евдокия оставалась мирянкой.
Прошёл год. Приехал окольничий Семён Языков с проверкой.
Узнав, что она не пострижена, он стал настаивать на обряде.
Ему возвращаться в Москву с такими вестями — головы не сносить. Уговаривать Евдокию пришлось около десяти недель. Без церковного суда насильственное пострижение не допускалось. Угрозами и обещаниями её постригли под именем Елена.
Ей запретили свидания с родственниками и сыном.
В одном письме она писала: «Горькое, горькое, житие моё! Лучше бы я на свете не родилась! Не ведаю, за что мучаюсь».
В наказание за строптивость царь лишил бывшую жену содержания. Он обрёк её на голодную смерть. Она нуждалась во всём. Просила родных прислать всякой всячины, потому что здесь всё гнилое. Похоже, постриг был фиктивным. Через полгода она сбросила иноческое платье и стала жить как мирянка.
Позже она сама написала Петру:
«И по пострижении в иноческом платье ходила с полгода; и не восхотя быть инокою, оставя монашество и скинув платье, жила в том монастыре скрытно, под видом иночества, мирянкою».
Читая её письма, я поражался, сколько в ней было силы.
В начале 1709 года, через десять лет заточения, Евдокия встретила майора Степана Глебова.
Он приехал в Суздаль для рекрутского набора. Изображений Глебова не сохранилось. Историки предполагают, что они могли быть знакомы раньше.
Глебовы общались с Лопухиными. Евдокия была всё ещё привлекательной женщиной.
Степан влюбился без памяти. Его московская жена долго болела. После первого свидания он подарил Евдокии шкурки соболей и песцов. Потом стал присылать еду.
Они мечтали зажить счастливо после освобождения. Два года они жили как супруги, пока майор занимался набором в Суздале. В Суздале об их связи знали многие. Царь оставался в неведении.
Потом майору пришлось вернуться в Москву. Между ними завязалась переписка.
Вот отрывок из письма Евдокии: «Свет мой, батюшка мой, душа моя, радость моя! Знать уже зло проклятый час приходит, что мне с тобою расставаться! Лучше бы мне душа моя с телом рассталась! Ох, свет мой! Как мне на свете быть без тебя, как живой быть? Уж мне нет тебя миляе, ей Богу! Ох! любезный друг мой! За что ты меня, душа моя, был гневен? Что ты ко мне не писал?»
До нас дошло только девять писем. Их нашли и изъяли в 1718 году дома у Глебова.Петру стало известно об этой связи через девять лет.
В феврале 1718 года возбудили следственное дело против царевича Алексея Петровича. Его обвинили в измене царю и отечеству и в бегстве за границу.
К тому времени Евдокия уже двадцать лет была в заточении. Она обустроила свой монастырский быт и жила сносно. У опальной царицы оставалось много приверженцев.
Народ ненавидел Петра. Его правление приносило бедным и богатым горе и страдания.
После женитьбы сына Алексея на принцессе Шарлотте в 1711 году положение Евдокии укрепилось.
Все понимали, что Пётр не вечен и будущее за сыном Евдокии и его потомством.
Евдокия стала ездить по близлежащим монастырям. Её принимали с почестями, как царицу.
В келье инокини Елены произвели обыск. Нашли признаки богатой мирской жизни и несколько подозрительных писем. О чём доложили царю.
Пётр отправил курьера в Суздаль с распоряжением всех арестовать и привезти.
Евдокию с десятком монастырских людей привезли в Москву. Всех передали следователям. Начались допросы с пристрастием, то есть с пытками.
Петра сразило известие, что Евдокия жила в монастыре как мирянка.
Если она не постригалась по-настоящему, а лишь сделала видимость, то второй брак Петра с Екатериной считался бы недействительным. Дети от этого брака получили бы статус незаконнорождённых и не могли бы претендовать на престол. По церковным канонам жениться во второй раз можно было только после смерти жены или после её добровольного пострижения в монахини.
К великой радости Петра, Евдокия лично подтвердила свой постриг. Тут же в Москве арестовали Степана Глебова. При обыске у него дома нашли письма бывшей царицы.
Его основательно пытали, добиваясь показаний.
Петра мало интересовали подробности их любовной связи. Ему нужны были доказательства связи с отрекшимся царевичем Алексеем.
Наутро я всегда трансперсональна
|
| |
| |
| lamoisha | Дата: Четверг, 15.10.2026, 17:40 | Сообщение # 198 |
|
Азиопа
Группа: Администраторы
Сообщений: 5934
Статус: Offline
| Майор Глебов все обвинения отвергал. Он не оспаривал только сожительство с Евдокией. Глебова пытали изощрённо. В камере у него отобрали обувь, а на пол постелили доски, набитые гвоздями. В конце концов ему предъявили обвинение в измене царю и отечеству.В двадцатиградусный мороз измученного пытками Степана Глебова привезли на Красную площадь. По словам очевидцев, народу собралось тысяч двести.
Рядом с местом казни стояла телега, на которой сидела опальная Евдокия.
Её охраняли два солдата. Они должны были держать бывшую государыню за голову и не давать ей закрывать глаза.
Посреди помоста торчал кол. На него усадили раздетого догола Глебова.
Вот цитата из немецкой хроники тех дней: «Привезли Глебова на торговую площадь на санях в шесть лошадей. Его положили на стол и в задний проход воткнули железный кол, и вогнали его до шеи. Когда Глебов таким образом был посажен на кол, восемь человек отнесли его и водрузили на возвышенном месте; кол имел поперечную перекладину, так что несчастный мог сидеть на ней. Возле Глебова всё время был русский священник. Чтобы осуждённый на мучения не замёрз и страдал дольше, на него надели меховое платье и шапку».Степан Глебов перед смертью мучился четырнадцать часов. Голову его отрубили, тело сняли с кола и бросили среди других казнённых. Существует легенда, описанная вице-адмиралом Никитой Вильбоа в «Рассказах о русском дворе».
Согласно ей, царь подошёл к Глебову и стал заклинать его признаться в преступлении перед смертью. Тот презрительно ответил Петру:
«Ты, должно быть, такой же дурак, как и тиран, если думаешь, что теперь, после того, как я ни в чём не признался под самыми неслыханными пытками, которые ты мне учинил, я буду бесчестить порядочную женщину, и это в тот час, когда у меня нет больше надежды остаться живым. Ступай, чудовище, — добавил он, плюнув ему в лицо, — убирайся и дай спокойно умереть тем, кому ты не дал возможности спокойно жить». Я не могу представить, что творилось в её душе, когда она смотрела на это.Евдокия избежала страшной участи благодаря письменному признанию себя монахиней. Собор священнослужителей приговорил её к избиению кнутом. Её бичевали две монахини.
Её единственный и любимый сын Алексей Петрович прожил всего двадцать восемь лет.
Он умер в Петропавловской крепости в 1718 году. По официальной версии, от удара.
В XIX веке историк Николай Устрялов обнаружил документы, согласно которым царевича незадолго до смерти, уже после вынесения приговора, пытали. Эта пытка могла стать непосредственной причиной его смерти.В прямом противостоянии Евдокия проиграла мужу-императору. Она потеряла сначала свободу, потом сына, казнённого отцом, а потом даже имя.
Когда после смерти Петра Евдокию посадили в Шлиссельбург, называли её только «известная особа».
И всё же она победила. Её внук, сын царевича Алексея, Пётр стал законным императором после смерти Екатерины I.
По его указанию Евдокию моментально освободили из Шлиссельбурга. Пётр II лично потребовал создать для своей «государыни бабушки» особый царский двор, выделив на его содержание шестьдесят тысяч рублей. Это сумма, равная годовому доходу со всех рудников Российской империи. Справедливость восторжествовала. Длилось это недолго.
После скоропостижной смерти внука Евдокия по закону должна была бы занять престол.
Ей было уже шестьдесят лет. После смерти Петра II она потеряла интерес к политике и к жизни. Она добровольно отдала престол Анне Иоанновне: «Обняла и поцеловала её, просила её дружбы, при этом они обе плакали…»- с
Наутро я всегда трансперсональна
|
| |
| |
