Когда-то в России оно называлось меценатством, "хождением в народ" с добровольными делами просвещения. Сейчас оно называется волонтёрством, благо-творительностью, бескорыстной помощью и просто тем самым "безвозбедднно, то есть даром" - Сава.)
И всегда оно - чистое, прозрачное движение Души Человека.
И оно прекрасно!
Правда, с тех пор, как народец позахотел рыночка с его бусиками, то в рыночке и проснулся. Оказалось, что это прекрасное Человеческое ново-рыночными хапугами стали называть демпингом и пиратством. И понадыбали рыночники послушными думскими законо-дателями указявок по ограничению этих свободно-выбранных НЕ-рыночных мероприятий.
Охтибоземой? Появились всякие "авторские" права и отчисления и лютые их защиты. От кого? 

Забывая, что всякий Творец - бескорыстен. Он несёт свою идею людям во имя своего с ними братства и ждёт только внимания-чтения-слушания и понимания. Даже после признания Пушкиным, что "можно рукопись продать" - но всё-равно только после "не продаётся вдохновенье". Если есть автор, и он жив, и может за проданную рукопись своё житьё-бытьё как-то поустраивать. Но если он уже в прошлом, то что? Читатель платит за бессмертие автора продавцам времени на прочтение вечного?
Удивительным для меня стало мелко-позорное обзывание рыночными хапугами бескорыстной онлайн-библиотеки Флибусты - пиратской???
По самой идее, принципу, любая библиотека - не может быть пиратской.
Она абсолютно просвещенческая, благо-творительная и по идее, и по организации.
Цель её - сеяние разумного, доброго, вечного знания. 
Особенно, если авторы давно не присутствуют среди живых, а живые авторы отдают библиотеке свои произведения бескорыстно. Ведь библиотека - не издательство. Она даёт почитать, соединить души автора и читателя.  
Где здесь пиратство?
Хозяин Флибусты много лет бескорыстно организовывал библиотеку, оплачивал сервера-базы-обслуживание. Не получая никаких авторских или коммерческих, кроме душевной благодарности пользователей-читателей. Как когда-то Третьяков, приглашавший в свою галерею бесплатно тех, кто не мог платить. 
Да. Своим меценатством-бескорыстием Stiver перебивал прибыли аналогичных, но дюже платных ресурсов. За это и бит, и опозорен. Рыночек корыстен до мозжечка.
Но в принципе - за что? За помехи чьёму-то хапужному заработку на человеческом чтении-самообразовании?
Считаю этого Человека героем и достойнейшим из современников благо-творителем. 
Светлого облака и памяти тебе, Stiver, кем бы ты ни был в жизни!
Может ещё жив? Надежда...