Какие запреты возникли в обществе после дела Бейлиса?
Некоторые вопросы, которые поднимались на этом судебном процессе и исследовались судом, стали в обществе запретными. 

В частности, к числу табуированных тем можно отнести вопросы о «кровавом навете», о ритуальных убийствах, о человеческих жертвоприношениях,

О том, что в научных и литературных кругах существовал негласный запрет на исследование вопросов, имеющих отношение к ритуальным убийствам, свидетельствует следующий факт. Стоило только А.И. Солженицыну написать в своей книге о деле Бейлиса 

(Солженицын А.И., «Двести лет вместе (1795 – 1995)») , 

обвинённого в убийстве христианского мальчика А. Ющинского (якобы в ритуальных целях), как на писателя обрушился град обвинений.

Если же говорить о книге А.И. Солженицына «Двести лет вместе», то ее критикам не понравилось, видимо, его утверждение о том, что «странное трагическое убийство мальчика осталось неразысканным, необъяснённым».

САМО ДЕЛО БЕЙЛИСА

Присяжным по делу Бейлиса было предложено ответить на два вопроса:

1) "Доказано ❗ли, что… в одном из помещений кирпичного завода, принадлежащего еврейской хирургической больнице… мальчику Андрею Ющинскому при зажатом рте были нанесены колющим орудием на теменной, затылочной, височной областях, а также на шее раны,… давшие вследствие этого обильное кровотечение, а затем, когда у Ющинского вытекла кровь в количестве до 5-ти стаканов, ему вновь были причинены таким же орудием раны в туловище… каковые ранения в своей совокупности числом 47, вызвав мучительные страдания у Ющинского, повлекли за собой почти полное обезкровление тела и смерть его". Присяжные ответили: "Да, доказано❗".

2) На второй вопрос, виновен ли в этом преступлении Бейлис, голоса присяжных разделились поровну:

 шестеро посчитали, что вина Бейлиса доказана, шестеро посчитали, что не доказана. Согласно процессуальным нормам гуманного российского правосудия такой результат толковался в пользу обвиняемого, и суд вынес вердикт, что вина САМОГО Бейлиса не доказана.

Кто был убийцей⁉ — суд так и не установил. 

Сразу после освобождения Бейлис уехал в Палестину, оттуда в 1920 году в США, где умер в 1934 году.

По оценке адвоката Бейлиса О.О.Грузенберга, этот процесс был "смотром сил", боровшихся против царской власти, и он "похоронил надежды на возможность мирного разрешения исторического конфликта" между русской властью и еврейством. Этот "смотр сил" наглядно высветил весь масштаб так называемого еврейского вопроса в России и в мире.

 Дело Бейлиса выявило слабость правоохранительных сил Российской Империи перед столь массированной атакой и глубокий раскол в ведущем слое российского общества, в котором здоровые охранительные силы оказались слабее либеральной интеллигенции.

Пока Бейлис был под стражей, еврейская сторона бросила все силы на то, чтобы не допустить объективного расследования преступления. 

Был создан тайный "Комитет защиты Бейлиса" под руководством известного киевского адвоката А.Д.Марголина, располагавший неограниченными денежными суммами для организации общественных протестов, дезинформации в печати, подкупа должностных лиц и следователей, оплаты услуг журналистов, лжесвидетелей, агентов, убийц. Еврейские журналисты подбрасывали следствию одну за другой ложные версии: пытались приписать убийство цыганам, половым извращенцам и т.п. В ходе следствия сотрудниками еврейской газеты "Киевская мысль" со ссылкой на лжесвидетелей было выдвинуто три основных лжеверсии:

1) якобы мальчика убила его собственная мать и отчим, хотевшие завладеть его банковским вкладом (вскоре выяснилось, что вклада не существовало);

2) затем подозрение было брошено на родственников Андрюши;

3) затем на шайку воров, для чего в их среду были внедрены провокаторы.

Пока следствие устанавливало ложность всех этих версий, было напрасно потрачено время, исчезли многие улики. 

Были подкуплены и сами следователи: начальник Киевской сыскной полиции Е.Ф.Мищук (позже был уволен и отдан под суд за подлог вещественных доказательств), сыщик Выгранов (отстранен в мае 1911 за злоупотребления, но продолжил работать частным образом на еврейскую сторону), становой пристав Н.А.Красовский (информировал евреев о ходе следствия; назначен в мае, отстранен от следствия в сентябре 1911 года, снят с должности пристава в январе 1912 года и также включился в "частное следствие").

Затем началось устранение улик и свидетелей. 

❗В августе после угощения пирожными, принесенными Красовским, скоропостижно умерли от желудочной болезни дети Женя и Валя Чеберяковы, которые играли с Андрюшей в тот день на территории завода Зайцева и видели, как Бейлис его утащил. 

❗В ноябре у освобождавшегося сокамерника Бейлиса было найдено письмо к родственникам с просьбой о выдаче денег, на допросе сокамерник признался, что Бейлис поручил ему отравить двух свидетелей, видевших детей на территории завода (впоследствии эти свидетели были запуганы угрозами убийства, а сокамерник бесследно исчез). 

❗Скоропостижно скончались до суда или оказались неразысканными еще несколько человек, причастных к делу. 

❗10 октября сгорела конюшня и квартира Бейлиса с возможными вещественными доказательствами накануне назначенного там обыска.

❗В декабре Марголин попытался, посулив 40 тысяч рублей (огромная по тем временам сумма), уговорить связанную с воровским миром свидетельницу Веру Чеберякову (мать отравленных детей) взять на себя вину за убийство с обещанием укрыть ее за границей. 

❗После ее отказа еврейская сторона в качестве главной версии стала особенно упорно обвинять в убийстве эту женщину и ее окружение, якобы они содержали воровской притон и боялись разоблачения со стороны Андрюши. А столь странный способ убийства мальчика они якобы избрали, чтобы имитировать его ритуальное убийство евреями. Эту версию адвокаты Бейлиса безуспешно пытались доказать на суде, но она преобладала в российской печати, контролировавшейся евреями, и затем утвердилась во всех еврейских описаниях .

❗После сокрушения монархии Временное правительство создало Чрезвычайную следственную комиссию по делу Бейлиса, которая, однако, не нашла оснований для обвинения правоохранительных органов и властей в "антисемитской инсценировке". 

❗Причастные к суду над Бейлисом были после революции зачищены евреями чекистами: министры Щегловитов и Н.А.Маклаков, обвинитель на процессе О.Ю.Виппер, Г.Г.Чаплинский, В.Э.Розмитальский, профессор А.С.Вязигин, опубликовавший в своем журнале "Мирный труд" подробный отчет с судебного процесса, публицист М.О.Меньшиков, В.Чеберякова, многие члены судебной палаты и присяжные. Все были казнены.

❗Дело Бейлиса вскрыло враждебность к России западного демократического мира, контролируемого еврейскими деньгами. Фактически уже тогда началась пропагандная артподготовка к Мировой войне против "антисемитской" православной России.

- В сентябре 1911 года был убит премьер-министр П.А.Столыпин евреем М.Богровым, мстившим за "преследования" соплеменников; в декабре мировое еврейство заставило правительство США расторгнуть торговый договор с Россией. 

- В октябре 1913 года венская газета "Der Hammer" (. 274) заявила: "Русское правительство решило дать еврейскому народу генеральное сражение в Киеве. От исхода этой титанический борьбы зависит судьба — вы полагаете, еврейского народа? О нет, еврейский народ непобедим — на карту поставлена судьба русского государства. Быть или не быть? — так стоит для него вопрос. Победа русского правительства будет началом его конца. Для него нет выхода — заметьте это… Если еврейство пока что, из тактических соображений, скрывало то, что оно руководит революцией в России, то теперь, после постановки русским правительством Киевского процесса, этому будет положен конец. Каков бы ни был исход этого процесса, — для русского правительства нет спасения. Так решило еврейство, и так будет".

Источник Окна Овертона

https://vk.ru/wall-88011973_110258